宋朝是一个年味很浓的朝代，众说纷纭。我记得王生铎老师在他的《双城记·中国梦》一书中把宋朝称为一个混乱的朝代。什么乱七八糟的？其实跟那些人夸什么骂什么有很大关系。学术上，比如宋朝硕果累累，司马光在中国古代史史上的镜鉴地位只能与之相比。二十四史中有三本完成于宋代。宋人不仅编纂了唐宋时期的史书，而且开创了一种新的史书体裁。唐朝八大宗师中有六位是宋人。宋词是中国历史上的一部杰作，曾与唐诗、元杂剧、明清小说相提并论。在其他方面，宋朝有很多优势。比如在政治制度上，宋朝创造了新的高度集权的制度，统治方式为明清所模仿，成为中国近代以来长期存在的国家制度。但宋朝也是一个耻辱的朝代。在宋朝与周边国家的战争记录中，很少有以宋朝的胜利而告终的。宋朝没能打败北方强大的契丹，所以每年都要向别人进贡。西夏建立的夏朝是个小国，疆域很小，宋朝每年都有赏赐。南宋时，对金之战也是少胜多败。可以说，宋朝的军事史简直就是一部屈辱史。有传言说汤因比说他愿意生活在中国的宋朝，但是汤因比是在哪本书里说的这个，说的很模糊。学术多元化是好事，其好处远远大于舆论的统一。无论是表扬还是责骂，都有利有弊。别的不说，在宋朝统治的几百年里，宋朝没有文字狱，很可爱。据说，在皇宫的一个秘密大厅里，毛皇帝在石碑上刻了三条教义，其中一条就是文人不可杀，文人无罪。在封建时代，这篇文章是非常了不起的。有人说宋朝是知识分子最幸福的朝代，这一点起了绝对的作用。如果你写几首诗，写一篇文章，就会被指控阴谋造反或不尊重朝廷。谁愿意为诗歌研究献出自己的生命？中国古代四大发明中国的三大发明始于宋代，宽松的政治环境和丰富的物质生活起到了很大的作用。看看张择端的编年史，汴京的怒火正在爆发。感觉比现在一些城市发达，但是现代社会没有汽车和摩天大楼。据说宋朝首都的人口已经超过一百万，是世界上最多的。陈老师对宋朝评价很高:中国，中华民族的文化，发展了几千年，在赵宋时期是最好的。然而，物质和精神财富可以解释一切，我不能。这是一个资金流向的问题。坦白说，各种费用占多大比例？谁是富人，谁是穷人？这些都是必答题，不可忽视。更仔细一点，多有钱，多穷，多穷？社会上是不是有很大一部分人贪吃或者吃糠？这些都不是丰富的话来回答。然而，这些问题比财富本身更重要。宋朝很有钱。据说北宋的财政收入是明朝的十倍。有的人很滋润，比如高官。官俸有很多，包括俸禄、服装、小米。宰相工资一个月300，小米一个月100石，春夏送丝。各种收入加起来，在富的年收入已经在万元以上。蔡京一顿包子花费1300元。1300元是什么意思？一个中产家庭一年收入30元左右，40多个中产家庭一年生活费的总和相当于蔡京的螃蟹包子。还有，宋代的土地制度和以前不一样，买卖自由。那很好。有点创新。但是最后
农民靠土地生活，没有土地就活不下去，于是阶级矛盾变得尖锐。王小波“春华时期的起义”口号是:我受了贫富不均之苦，现在是你的了。绝对的平均主义是有害的，但贫富差距也是有害的。至少容易让社会走向极端，失去和谐。饥饿永远是平民举起正义大旗的理由。宋朝发生过多次起义。但是，富国和穷国的两极分化对人性的压迫是不同的。因食物不足而导致的情况有所减少，但富人对他人尊严的侵犯成为值得关注的话题。被赶上梁山的，往往是被政府和富人欺负，而不是因为能不能吃。众所周知，在清朝统治时期，邱毅在平江州残酷迫害村民。包括王碧浪在内的27名居民被指控阻止西藏海盗。他们的房子被拆毁，被赶出边界，不允许在沿海各县居住。王碧浪等人被迫造反。一方面相对富裕，社会发展迅速；一方面，平民受到了压榨，积累了很多不满；一方面打败了战争，把土地和金银交给人民求和平。这是对宋朝的一个大致印象。这是一个繁荣的王朝，一个畸形不和谐的王朝，一个温柔的王朝，一个暴力的王朝。几乎所有这些矛盾都可以追溯到一个源头:统治者的政策。得益于宋朝孤儿寡母的力量，掌握了兵权的赵匡胤轻而易举地登上了皇帝的宝座。正因为如此，他对这100名武装人员不放心，想尽一切办法把军权揽在自己手里。赵匡胤深思熟虑的制度设计是宋朝士兵不认识将军的原因，也是他们不认识将军的原因。在宋朝，内忧外患总是被认为比外患更可怕。先把内部的侵略铲平，再抵抗外部的侵略。领头的张在上面很有市场。官员只要不叛逆，受贿吃喝玩乐什么都干得出来。宋代官、兵、费的冗余是这种设计的直接结果。冗余太多，我不懂。今天就不用我细说了总之宋朝的钱大部分都花在他们身上了。钱从哪里来？一个是社会经济的发展，一个是向富人和普通人收税。宋太宗说，富邻，我为国守财。国家有钱收税，就养冗官滥兵，循环往复，永无止境。宋朝积贫积弱的现象至今没有喊出来。它在暴政面前很难不变形。