易中天为什么认为明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的王朝？
中国历代的皇帝都是明朝的皇帝。有人说他们要么昏庸要么残忍，要么懒惰要么平庸。这应该是易中天的想法。的确，这也是客观事实，但我们还是要分析易中天这么说的原因。从明太祖朱元璋开始，朱元璋虽然是个农民，但在九五成为天子，受到万人敬仰。事实上，他也有许多缺点。他冷酷无情，杀人不眨眼，尤其是杀害英雄。但和他并肩作战的英雄大多没有好下场，有记载说朱元璋的人祭制度极其残忍黑暗。
然后是朱迪，明朝的皇帝，他是残酷和暴力的。据记载，他经常用刑罚对待犯人或仆人，可以说是残忍到了极点。
似乎能拿出手的人只有仁宗朱高炽和玄宗朱瞻基，因为明朝有任绪安的统治，那是明朝历史上最辉煌的时期。但玄宗最后还是因为个人爱好(喜欢斗蟋蟀)被后人称为？宣扬天子。
但在此之前，明朝总体还是不错的。在朱祁镇，明英宗不仅被俘，还复辟、杀害忠臣，从而开启了宦官独裁，为明朝的黑暗、腐朽、残酷埋下伏笔。
明宪宗朱祁镇之子朱见深开始宠爱宦官，甚至爱上佛道，经常在房中练功，使朝廷混乱不堪。
最初在朱佑樘，明朝孝宗皇帝，有可能变得更暖和。朱佑樘，宋立科仁宗，是一个君主。然而，它被他的儿子朱厚照毁掉了，这导致了明朝孝宗皇帝的断子绝孙。后来，世宗嘉靖皇帝朱厚熜登基，奸臣严嵩开启了明朝更加混乱的时代。
之后的明朝好像就没有照耀你了。明穆宗在朱载垕爱女人，明神宗万历皇帝朱翊钧偷懒，罢工几十年。朱常洛和朱由校没有寻求自己的政府，他们所有的权力都落入宦官魏忠贤手中。他们怎么能不亡国呢？
崇祯皇帝上台后，积贫积弱的明朝已经腐朽不堪，百姓水深火热，黑暗将至。他立志复辟国家却无力杀敌，说自己是君主，却刚愎自用，嫉恶如仇。最后李自成得分，和太监一起吊死在景山公园。
让我们回到正题。如果易中天这样看待明朝，有失偏颇，但确实是一个残酷腐朽的王朝。另外，它总是拿明朝和清朝做比较。甚至有人说？明朝全坏，清朝全亮？说出来。清朝治理国家的制度确实很完善，效率高，保密性强。几乎从中央到地方，组织架构非常清晰，发布的意志畅通无阻。享国296年，似乎从来没有大规模的农民起义。甚至吴三桂叛乱最后也被康熙镇压了。
所以后世文人总喜欢拿明朝不好的东西和清朝最好的东西比，也就是开篇提到的？田忌赛马？他们把明朝最腐朽的时代和康乾盛世相提并论，显然是没有道理的。如果以慈禧太后的独裁统治为例，即使很多人都在咬牙切齿，但任何一个朝代都应该有它的利弊。如果明朝真的残暴腐朽，怎么可能存在276年？