名人对项羽的评价

说起来我的看法,小时候真的很佩服项羽。他的神武可谓吞山河;他的爱可以用感人来形容。从大多数被赞美的文人的作品中,我体会到一种英雄的精神和情怀。然而结局真的很可悲。好几次进入我梦里的“重瞳”英雄最后在乌江自杀了,美丽的虞姬也在风中飘荡...它给人们带来了无尽的忧郁和悲伤。当时我觉得项羽很可怜,我很讨厌刘邦。

最近仔细看了司马迁《史记》中的项羽、汉高祖列传。我想我得说说我的新感受。

项羽自然是英雄。天生神力,“吴中子弟怕之。”他的志向远大而崇高。有一天,先帝去拜访惠姬,项羽脱口而出:“这个人可以代替他的位置!”他的叔叔项梁非常惊讶。从那以后,有很多追随者。破釜沉舟,救赵破秦,令诸侯“不敢仰视。”而自封的西楚霸王,诸王造反,也看到了他们的勇猛:讨伐东西,征战南北,进退维谷,未知疲劳。他很守信用,因为他答应了项伯“接应”刘邦的建议,而他在鸿门宴上不顾父亲的“三谁示之”,让刘邦下了网。兵败乌江,他不肯登乌江亭长的救生艇。面对身后的丛林,他笑对死亡,英勇无比。一个真正的战士不会被吓倒。

英雄项羽最后自杀而死...耳边响起一首悲伤的歌:“当你拔山而起,令世人愤怒时,你将永垂不朽。”不盖牌怎么办?我能怎么做呢?“项羽把自己的失败归结为运气不好,直到去世。然而,真的只是运气不好吗?

有人说项羽最大的错误就是在鸿门宴上不听谋士范增的话,甚至放虎归山,导致了最后的失败。我真的不敢苟同这种说法。

细读史书,我们会清楚地发现,项羽的性格中存在着极其严重的缺陷:清高却目光短浅;他虚荣,又不乏自鸣得意的小农意识;凡事勇敢在先,智慧在后,残忍有余,善良不足;缺乏领袖的出谋划策和宽宏大量的气质。这就决定了他的人生,他应该只是一个全能的将军,却没有皇帝的气度。他真正的错误不在于是否杀了刘邦,而在于自己的软弱。就算他在鸿门宴上杀了刘邦,将来也会被张榜、王邦、李榜打败...

你不相信吗?我们来看看《史记》中的几个小片段:

信韩领兵投敌。项羽对投降没有给予很好的监督,而是化为己用。而是因为害怕拒不接受投降而“夜杀坑内二十余万人”。

新丰鸿门听说刘邦要在关中称王,项羽大怒,要以40万大军碾压刘邦10万大军。刘邦害怕自己会拉拢项羽季氏之父项伯。他鞠躬称赞王祥。项羽显然沾沾自喜,颇为得意,于是听了项伯的话,“结识”了刘邦。这是范增在鸿门宴上的“数为王”、“王道不可无声”的千古遗憾。

入关后。项羽“带兵西屠咸阳,杀秦降,烧秦宫。三月火不灭,妇人从东取。”让秦人失望了。

灭秦。有人劝项羽:“关中山河阻隔,土地富饶肥沃,却能称霸。”这时,项羽转头对东方说:“人若富而不归故里,如衣冠夜行。谁知道呢?”劝谏者见项羽眼光如此短浅,心灰意冷,说:“人们都说楚人‘沐猴而冠耳’,果然如此。”项羽一听,大怒,“煮了议长。”

汉朝第二年冬天。由于封得不当,田蓉反叛了。项羽平叛后,“都在坑里的田蓉,誓死投降,带着老弱妇孺去了北海,在那里灭了不少。”

……………………

这样的例子没必要一一列举。

项羽的性格弱点贯穿了他的一生,而且他似乎无意去改变它,这对于一个有着远大抱负和理想的英雄来说是不可思议的。他的成长过程只是一段勇敢的成长史,却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的。虽然司马迁可怜地把它列入传记记录,但他只不过是一个强大的战士。

再看刘邦。他天生性格狡猾,油腔滑调,爱吹牛,很像一个混混。“不愁家人功课”和“好酒好色”。他的出身极其普通,父母的名字不为世人所知,当然也不如项羽的后代身份。在向来重视气场和背景的人眼里,刘邦显得黯然,这让刘邦在刚打起来的时候就陷入了从属的地位。但是刘邦有他自己的办法。狡猾圆滑自然不是一个领导者的气质,但裴公善于不断提升自己。他把自己比作“新凌俊”,从而给自己设定了人生的高度。他常常不自觉地模仿辛的生活方式和行为方式,给自己的性格增添了理性和智谋,使自己的一生成为不断完善的一生。因此,他受到村里人的尊敬。

刘邦从新凌俊身上学到了哪些好的品质?我认为不外乎以下几点:

第一,织网手段极其巧妙。按照现在的说法,善于根据情况推测人的心理,润滑人际关系,凝聚力强,能够吸引他人为己所用。

史书记载:刘邦先入关后,项羽闻讯,欲攻之。当时刘邦心想,十万大军败于项羽的四万大军,急于笼络项羽当季之父项伯,恭恭敬敬地“奉兄”“奉命”,讲的就是婚姻大事。情深的项伯力劝项羽“见见”刘邦,并在鸿门宴上拔剑与项庄共舞,“常翼遮身”,使范增杀“国”的计划彻底失败!

表面上看,刘邦似乎并没有什么特别的才能,但他的部下却才华横溢。萧何、韩信和陈平都忠于自己的工作。就连自视甚高的张亮也钦佩人们,说:“这几乎是一种可以重复的天赋。”以一个平民出身的“浪子”,不可能团结一大批有才能的谋士、将军为之效力。

第二是宽容,善良,慷慨。

与项羽“倾家荡产”的举动相反,刘邦做事更有分寸。楚国的长者都称赞他说:“沛公也是长者。”史书记载:汉初十年,沛公兵先为诸侯,后为暴君。秦王子婴骑着白马,勒着脖子结成一团,封了皇帝杰夫,上路了。将军们还是言语战胜了秦王。沛公曰:“起初吾受王遣以宽容,人已降而杀之,是不祥之兆。”所以秦王当官,于是西行咸阳。

项羽战败后,刘邦把项羽的孤城和一起埋葬了。”汉王恸哭而去。汉王不罚祥子诸枝。”

三是遇事冷静,喜欢不战而屈人之兵。

楚汉相争已久。项羽曾对刘邦说:“天下几岁之人,愿以吾耳挑战汉王。”汉王笑着谢了他,说:“我宁愿拼智慧,也不愿拼力量。”刘邦自然不会做这种蠢事。

攻打宛城时,为了避免强攻损兵的弊端,刘邦听从了陈晖的建议,任命徐苑为殷侯(相当于现在的港人治港)。后来刘邦就用这种方法带兵西征,“谁也不逊色。”

第四是坚忍克己。刘邦入关后,向樊哙和进谏,把秦的重财产封在国库里,一分钱没拿。并当众宣布:“家父长期受秦苛法之苦...我是来给父亲灭害虫的,没有任何暴力和恐惧!”同时派人到各县各村宣传。秦人大喜,献上牛羊、酒食款待军士。沛公又不肯,说:“仓库里玉米多,不想浪费人。”这样秦人就更高兴了,唯恐沛公不当王。聪明的范增把这一点看得很清楚:“沛公住在山东的时候,贪财贪货,所以爱玛姬。现在他入关了,但是他没有什么财产可以拿,女人是幸运的。这个野心不小。”刘邦的本性也是贪财好色,但为了达到目的,他变得很克制。这与项羽每次攻城拔寨后“收其财货财宝的女子”形成了鲜明的对比。

“大行不在意细节,大礼不惜小让步。”为了成大事,刘邦往往能忍受相当的痛苦,做出惊人之举。楚汉对峙荥阳时,项羽想煮刘邦的父亲逼他退兵。刘邦居然说:我们已经是兄弟了,我爸是你爸。如果你想煮你的父亲,“你会幸运地分享它的一部分。”项羽气得扬言要破产这个计划。

综上所述,争霸中的项羽和刘邦有着共同的统一全国的野心,项羽的才华也优于刘邦。可惜他不注重自我管理,动不动就怒气冲冲,毫无节制。这是成功的禁忌。相反,刘邦一开始很平庸,但在追求目标的过程中善于完善自己,以高标准要求自己,培养优秀品质,抑制本性中的不良分子。他的成功不是偶然的,不仅仅是运气。