政治大人物司马光，为什么反对王安石变法？

王安石本人就属于那种性格比较强硬的人，有时候显得不可理喻。司马光曾评价说“除了顽固的耳朵，谁也没有”，这导致了变法阵营内部的分裂，原本支持变法的人逐渐退出。

但是，它只是向人民收取人民的财富，世界的财富不在人民手中，而在政府手中。这种变法既扰民，又为民谋利益，司马光重在节流；王安石的理财思想在于开源，一个是所谓的保守派，一个是革新派。司马光主张通过伦理原则来矫正人们的思想，并在原有的制度内进行合理的创新。其思想根源是:祖宗之法，不可更改。所以他把新法比作毒药。

一方面国家统筹市场资源搞活经济，另一方面国家从市场交易中获益。从宗申和王安石的例子中可以看出，他们后期为了各自的权力中心，甚至不管是否认可他们的变法政策，他们之间的关系是有隔阂的。当时他们打架纯粹是因为派系不同。王安石胜利了，新党是执政党。旧党全部下台，旧党获胜，新党全部下台。宗申的皇权象征着其国家统治者的地位，而王安石的相对权力不仅代表他作为士大夫集团的领袖，而且还免除他的纳税。这些新政策在理论上都是好的。

公司的生存之道是竞争，国家的生存之道是稳定发展。变法后没有强有力的监督能力，官员疯狂地从平民手中抢钱，代替了政府监督的作用，人民被迫种田守规矩。正因为如此，一个帝国才能延续千年，历史才能代代相传。可以说，历史上的每个人都是历史的开拓者。

但王安改的出发点是好的，只是旁观者清，司马光能看到改革中存在的问题，他也是从国家利益出发提出自己的意见。其实两人都是忠于国家的，只是看法不同罢了。