《未了子》的历史考证

关于《尉僚子》成书的时间，《韩曙文艺志》注明了“六国时间”。1972年间，在山东临沂银雀山汉墓出土的一批竹简中，发现了部分魏寮子竹简。经整理，其内容与现行版本大体一致。银雀山汉墓早年已判定为西汉武帝墓，随葬竹简的书写时间当然更早。从汉初几个皇帝的名字来看，如“邦”、“恒”、“齐”、“车”等，简牍应该是汉代以前写的。而且竹简的成书时间肯定是在书广为流传之后，所以成书年代自然应该更早。因此，在《汉书·艺文史》中注明“六国时期”是可信的。

第二，《尉僚子》的作者是梁还是秦始皇？

原来《卫燎子天宫一号》里有一句“梁问卫燎子”。因此，一般认为是梁人。但史书中并没有梁在位时的记载，而《史记·秦始皇本纪》记载，秦始皇十年(公元前237年)有一位伟人，被秦始皇任命为国君。因此，有些人认为《卫燎子》可能是廖伟在秦始皇统治时期写的。这个问题还在争论中，在找到更多证据之前很难下结论。但我们认为，公元前369年至公元前365，438+09年，秦始皇十年(公元前235年)前约80年，梁执政，两个不可能是同一个人。不是同一个人，那么，如果是在秦始皇时写的，为什么他和的谈话一定要说成是和梁的谈话呢？是托古吗？相隔不过几十年，并不“古老”。假名吗？秦始皇的名气比梁要显赫得多，东输齐国，西输秦，南辱楚。作为秦国的统帅，为什么要给张巍 一个没有记载的张巍 的名字？而且书中论述的内容大多强调“以农为战”、“修令”、“惩明”、“审判法制”等思想，这些思想都反映了当时山东六国的政治思想。这些想法对于梁来说无疑是挽救危机的有效方法。对于商鞅变法后早已强大，并试图征服六国的秦始皇来说，这已经接近漫无目的的陈词滥调了。特别是在《史记·秦始皇本纪》中，魏标说了秦王的话:“秦王疆域内，诸侯如郡王，惟恐诸侯联合，出其不意。这就是为什么知博、复查、莽诸王都死了。但愿王不爱财物，贿其富臣，以乱其计，但若死三十万金，诸侯尽矣。”这些策略都被秦王采用，并收到了实际效果，但都没有在《魏僚子》一书中得到体现，这说明秦和魏僚子是不相干的。此外，书中提到了吴起与秦的战争，并对吴起大加赞赏，这也说明《鱼疗子》这本书不可能是秦始皇所作，而是梁的所作。