历史人物袁绍真的有那么不堪吗？

历史书上有名的人很少有虚名的。被视为余党的袁绍，可以对抗董卓的联盟，赤手空拳拿下一个大州，赤手空拳征服北方四国之地。这是一个有名无实的领导人能做的吗？在历史上留名青史，这是他们事业成功的足迹。当然也有久负盛名的。最差的不用说，就是他们被钉在史书耻辱柱上的资格。是不能轻易抹去的字符。如果把三国分为上半部、中半部和下半部，袁绍是三国上半部的著名人物。他曾经征服了北方四个州，征召了几十万军队。当时他是天下第一，可以说是无所不能。但因为官渡一战的失利，很快就销声匿迹了。几十年打造的浪漫人物能化为灰烬吗？历史上有很多这样的人物，比如法国的贝当，可以算是一战英雄，也可以算是二战败类。确实是历史上的特殊现象，发人深省。

袁绍最后失败了，但并不是像易中天先生说的“政治失败、道德不合理、战略失策、指挥失误、用人不当、组织不协调”，这是值得研究的，因为六败，尤其是袁绍的“指挥不力”，是值得研究的。他怎么可能是盟友？他怎么统一北方四州？要不是他的支持，曹操早就被吕布打败了，在中原根本没有崛起的可能。曹操真的有赢十场的能力。为什么袁绍一次次得到帮助，熬过了各种灾难？帮助袁绍的应该是曹操。只有一种解释:袁绍因为最后失败而受到很多非议。这是中国文化的主要缺点之一。赢了很难看到有多美好，输了要背黑锅是不可原谅的。袁绍虽然失败了，但他是失败的英雄。他失败的教训对今天的人有很好的警示作用:一个念头的偶然，会成为一次短暂旅行永远的遗憾。往往是人们不注意的地方。偶尔看似很小的问题也会造成很严重的后果，金堤溃于蚁穴。