为什么在西方学者眼中刘邦的地位比秦始皇高？

与中国相比，西方一直保持着僵化的贵族制度，下层阶级很难实现阶级过渡。只是到了近代才慢慢解体，并没有完全消失。在打破阶级固化方面，刘邦无疑能得到约瑟夫？汤因比的高度赞扬

汉朝建立后，刘邦面临一个严峻的问题，那就是如何治理天下。在刘邦之前，中国有两个统一的朝代，即周朝和秦朝。周武王离开刘邦已经八百多年了。时代变了，周朝的历史教训历历在目。刘邦不能照搬周朝的制度。秦朝只存在了十几年，失败的教训很多，成功的治国经验很少。所以刘邦不能只是照搬秦朝，而应该认真考虑秦朝灭亡的教训。

如果不是恰逢秦末乱世，刘邦作为最底层的人，其人生可想而知。他很可能下半辈子都是秦朝的基层员工，平平淡淡的过一辈子，而项羽同时又不一样。就算没有秦末之乱，楚汉争霸，项羽的名字大概也会载入史册，流传千古。因为项羽是楚国贵族，楚国被秦国灭了，项羽的爷爷项燕也死在了秦军手里，据史书记载，以项羽的性情，即使陈胜和光武没有在大泽乡揭竿而起，项羽也绝不会在大泽乡度过余生。他仍将与叔父项梁计划复辟江山，伺机攻秦。

项羽作为楚国的贵族，在楚国立下赫赫战功，很多人都会追随他。作为一个普通人，刘邦没有任何优势。除了几个从小和他玩到大的朋友，这就是地位的差别，也是因为这个因素，西方学者对刘邦的敬仰超过了秦始皇。如果不是恰逢秦末乱世，刘邦最后的结局很可能是被秦军消灭在茫荡山。

(图片来自网络。如有侵权，请联系作者删除。)