刘备有三个关于退路的故事。这些故事有多少是真的，有多少是作秀？

我觉得是真的，不是作秀。

刘备放走徐州、荆州、韩曙，这些在《三国志》中或多或少都有记载。我觉得他的三个让步是发自内心的，不是作秀。

当然，刘备不是真的高尚，也不是他想要的。他渴望地盘。

但是刘备很理智。他知道自己想要的是一回事，能不能是另一回事。

时机不成熟的时候，即使已经垂涎三尺，也要忍住想要的冲动。理智果断的说，我不要！

他的三个让步都一样。

让徐州。

曹公征徐州，徐州牧陶谦急使田忌，田忌与前主相救。当时，已故的领主有一千多名士兵和几千名饥民。我到的时候，钱用兵的4000块钱造福了第一高手，第一高手又去开贵钱。当时曹操攻打徐州，刘备前来救徐州。到徐州后，徐州牧养了陶谦，对他很好，给了他四千军队，刘备在陶谦避难。

陶谦很谦虚，会把徐州让给刘备，而刘备并不傻。他很清楚，陶谦只是在考验他，他不是故意的。而且我刚到徐州，人生地不熟，没什么基础。如果你贸然接管，当地的大亨们会不满的。所以我坚决不同意。

陶谦非常高兴，于是他来到朝廷，任命刘备为豫州刺史。

后来，陶谦去世了。这个时候刘备已经收买了徐州的人心。这个时候大家都推荐他去徐州当牧羊人。刘备彬彬有礼，不再拒绝。

先主领徐州。第二，让荆州。

这是《三国演义》中的一句戏剧性的话。《三国志》中没有刘表让荆州的记载。按照常理，我们可以想象刘表自己有两个儿子，不可能把荆州让给刘备。他甚至暗中防备刘备。

先主遣麋竺、、刘表从郊迎之，以礼相待，使其兵益之，令其迁新野。荆州英雄回祖越来越多，心生疑窦。所以第二次租界没有历史依据？不完全是。刘备其实有机会轻松拿下荆州，但他没有那么做。

曹公南会签表，示卒，子代立，遣使降。我先主屯藩不知道曹公死了，到了万才知道，就把他们都打发走了。襄阳后，诸葛亮说先攻从，荆州可有。先主曰:“不忍也。”我驻扎在马胡聪，我怕我起不来。丛、荆州一带很多人回祖，当阳有十几万人。曹操征荆州，刘表病死。他的儿子刘聪继承了他。这时，诸葛亮建议刘备迅速进攻刘聪，以便夺取荆州。刘备不同意。原因是我舍不得。

这当然是借口。刘备当时对形势看得很清楚。曹骏就在附近，很快就会到达。刘聪也曾投靠过曹操。如果他贸然袭击刘聪。襄阳城强，短期难胜。曹操大军一到，腹背受敌，全军覆没！

或者迅速退守南方，占领江陵等重镇，与曹操抗衡。

桑朗·蜀汉。

是关于托孤白帝城的。

彰武三年春，先主安病重，在成都召梁。后来，梁说:“你只有曹丕十倍的才能，一定能安天下，终能成大事。继承人可以增补的，增补；如果他无能，你可以据为己有。”刘备对诸葛亮说，你看我这个傻儿子行不行？如果他是个失败者，你可以自己换掉他。

刘备为什么这么说？我在其他文章里分析过。知子胜于知父，刘备自己心里清楚。刘禅的脑子不好，他不能保住蜀汉的国家。

诸葛亮要的话，分分钟就能拿走。与其这样，不如自己说。

我觉得《三国志》作者陈寿对委托孤儿的评论是客观公正的。

而全国托付于诸葛亮，却心无旁骛，至诚于众，古今轨道也盛。