《赤壁之战》有哪些争议？

赤壁之战是中国历史上最著名的战争之一，也是三国时期“三大战役”中最著名的一场。

也是中国历史上长江流域第一次大规模的江河战役，标志着中国的军事政治中心不再局限于黄河流域。

关于赤壁之战也有一些争议。

发生地的争议:

多年来，学术界一直在讨论“赤壁”问题，各种理论被现代媒体称为“新赤壁战争”。

数百年来，历史学家对“赤壁”战争地点的讨论，都被媒体称为“新赤壁战争”。据一般统计，“赤壁说”至少有七种:溥隐说、黄州说、钟祥说、武昌说、汉阳说、汉川说、嘉鱼说。从现当代来看，争论的焦点是在溥隐说和嘉鱼说之间，而历史出版物和已发现文物的证据则更倾向于溥隐说。

溥隐说:

尹法禄《中国古代文学翻译札记》:“那赤壁在湖北省浦阴县西北，长江南岸。”《元和县志》也说:“赤壁山在普贤县西一百二十里，北临大江，其北岸为武林，即周瑜用黄盖策烧曹公之船。”

胡三省的《资同治简》和谭栖祥的《中国历史地图集》也采用了这一理论。自1970年以来，长江对岸的浦阴、武林等地的赤壁山不断出土大量东汉时期的文物，包括1973年出土的青铜马镫和刻有“建安八年”(2003年)字样的瓦砚、1976年赤壁山地下土中的沉船遗址、赤壁山上的各种汉代钩镰等。56636.8666666666676

1991湖北大学人文学院出版《古战场浦阴赤壁随笔集》。

1998，浦银正式更名为赤壁市。在赤壁市三国赤壁古战场，有大量赤壁之战的遗迹。这些战争遗迹的发掘，进一步证实了赤壁大战的地点在溥阴。

嘉鱼说:

语言学家王力主编的《古代汉语》和朱东润主编的《中国历代文学作品选》都认为赤壁在湖北嘉鱼县东北部。

如果我们追溯这一理论的源头，有证据表明，《大一统清史稿》引自朱。《水经注》说:“赤壁山在百人山南，应在嘉鱼县东北，与江夏交界，上武林二百里。”这个说法后来得到了晚清著名地理学家杨守敬的认同。

历史论据:

首先，《三国志》是这样记载的:“权遂遣于、等人与曹公会师，于赤壁相见。当时曹的的军队已经病入膏肓，而第一天的战争，公众军撤退，导致江北。不一会儿，浓烟滚滚，张天，许多人被烧死，淹死了。军败，南郡犹保。”

《三国志》、《吴书》中的将军列传也都提到了“拒曹公于武林”这几个字，所以可以肯定的是曹操在江北倚仗武林。《元和郡图册》记载:“赤壁山在普贤郡西八十里，一石隘口，北临河，其北岸为武林，对面赤壁。”

李道元《水经注》记载:“河水左流百人山南，右流赤壁山北。昨日周瑜、黄盖骗了吴伟。”《荆州纪》记载:“浦阴县南岸，沿江百里，名赤壁。周瑜、黄盖在这里搭大船，在武林、武林、赤壁破魏吴冰。”

《江表列传》对赤壁之战的情况记载如下:“开战之日，东南风急盖先取轻利船、十船，因十船为先，中江扬起风帆。到了北军二里的时候，我同时火了，火力很猛。我上舰如箭，飞到埃及绝烂，烧光北舰，延岸扎营柴火。”“东南风急”和“中江扬帆”表明冲向武林的船来自武林东南，与“破魏吴冰”更为吻合。

《三国志·梦露传》中也有记载:“我岁，与周瑜、程普在武林中破曹公。”这里的“打破西方”是用周郁传的“逆”来解释的。

如果《江表列传》记载的是真的，那么赤壁之战的地点——普贤赤壁确实是最符合历史记载的。

实力考证:

至于曹操，据《三国志·吴传》所引《江表传》记载，曹操在赤壁之战前曾与孙权有书信往来。信中曹操声称曹骏有八十万，《周瑜传》记载曹操占领荆州后，得到水军数十万。确切的数字不得而知。

周瑜给孙权估计曹操的兵力在20万以上。孙武倡导曲《伐武林》记载曹操“十万船车”。

联军方面，孙权调三万兵马给周瑜和程普，周瑜和程普各领兵一万五千。诸葛亮劝孙权抗曹时，说刘备有两万兵马。孙权率领吴军一军攻合肥，张昭率领吴军一军攻当涂。孙权和张昭两军当时都不可能在赤壁。所以赤壁之战双方的实际作战兵力，孙刘联军最多有5万人，曹操在赤壁投入了20多万人。因此，赤壁之战是一场实力悬殊的战争。