杨光是个坏国王吗？给出历史数据-

我个人认为杨光不是一个坏国王。

原因是:

像历史上的其他皇帝一样，杨光有其进步和局限性。我们必须用辩证的方法来评价它们。

杨光是一位多才多艺的皇帝，他贡献良多。

隋朝是一个承南北朝，启唐朝的重要朝代。历史学家常把它合称为隋唐。

隋朝统一了全国，结束了东晋末年以来长达近300年的分裂局面。隋朝发起科举，开通大运河，手工业发达，商业外贸繁荣，为唐朝的盛世奠定了一定的基础。

在这一点上，杨光还是有历史功绩的。

在任期间，杨光开凿大运河，启动科举考试，畅通丝绸之路，造福子孙后代。其中，大运河依然造福于民。

杨光在文学史上占有重要的地位。《隋代诗话》中记载了杨光的40多首诗，对唐代文学的繁荣产生了重大影响。

隋朝的灭亡固然与杨光有关，但主要因素不是杨光。

隋朝的灭亡当然与杨光的暴政和政治改革有关，这导致了世界的混乱和英雄的崛起。

但这只是隋朝灭亡的导火索，我们不能把这一切都算在杨光的头上。因为隋朝亡国的根本原因是统治基础不稳。

隋朝是中国经历了漫长的南北朝分裂后建立的统一王朝。它的情况和秦朝差不多，外表极其强大。大一统的体制下，暗流涌动着各种割据势力。统治阶级内部埋藏着深刻的不稳定因素，统治基础非常不稳固。隋政权本身的这种内在缺陷，正是隋朝在强盛时迅速灭亡的根本原因。