历史上的马超丑吗？古代人丑吗？

人们经常讨论三国人物的长相，各有各的看法，但没有人真正见过，也没有人能确定他的结论。

排除非历史因素，包括马超在内的所有历史人物的描述都少之又少。但就马超而言，无论是言情、正史、游戏还是评书，写出来的样子都和陈一样完美。这大概是真的。对我来说，有两句话是最地道的，一句是“马晋潮”，一句是“陆瑾布，马殷潮”。这是对民俗的肯定。

马超的身份比较特殊。他不仅是将军，更是封臣。他的特殊身份不同于其他将领。这样一来，他所受的教育和所见过的世界就无话可说了，个人气质也毋庸置疑。如果大家深有体会的话，这个道理现在还是挺现实的。正因为如此，他在当时的知名度非常高。无论是记载还是传闻中的“马晋朝”还是“陆瑾布、马殷朝”，都显示出其不凡的面貌。无风不起浪。如果名字不真实，人们就不会这样传播了。

然后是孟奇将军的血统，四分之一羌人的血统。混血儿聪明漂亮不是没有科学依据的。有人说马超出生在相对荒凉的中原西部，恶劣的气候和荒凉的地理环境是个问题。不过当时的西凉地区比现在的情况好多了。还有一点，作为一代太子，他对饮食和保养非常讲究。

古人丑，其实不然。你觉得古代人丑是因为三点:第一，古代画风没有现代那么立体写实。当然，没有办法画出一个人真正的美。看大部分古代画像就能看出来；其次，古代的化妆品没有现在这么差。那时候的化妆品就像胭脂水粉，充其量是一种色素，但是很难听说那时候的口红是毒药(据说含有砒霜)。第三，审美。比如唐朝，胖就是美，但不是纯粹的胖子，而是丰满的身材。所以唐代的美人图，大部分可能是比较阔胖的富婆画像。你觉得丑不是这样的。

还有帅哥美女，不然都是丑八怪。怎么会有那么多为了赞美思的微笑而与王公作对，为了的美貌而误了政事，与吴反目成仇的迪乌辛养子与米歇尔·普拉蒂尼的故事？磐安、隆阳和小沈阳都是真实的。