左真的能按成绩排进民族英雄百强吗？

平心而论，左能按功过排进百名民族英雄吗？抬棺出征，平定甘陕，收复俄英魔爪下的新疆，开垦荒地，这样一个挽救民族衰败之日的英雄，感觉几乎没有宣传。左(1812 165438+10月10—1885年9月5日)湖南湘阴人，晚清重臣、军事家、政治家、著名湘军将领、洋务派领袖、二等柯等。

左帅一生经历很多。他差点参加了太平天国起义。眼看太平天国起义没有前途，他终于加入湘军平定太平天国的运动，与李鸿章等人展开洋务运动，力求自强，反击陕甘、白彦虎叛乱。最伟大的是杀死阿古柏，收复新疆，维护中国统一。他被称为民族英雄。左帅不如曾国藩、李鸿章有名，但十个李鸿章在历史贡献上，都不如左唐宗有名。没有左，中国960万平方公里的国土就缩水到800万，世界前四都进不去。中法战争，镇南大获全胜，李鸿章胜利签订丧权辱国条约，左帅愤而死。

那么历史为什么淡化他呢？我个人认为有三个原因。第一，以帝王为中心的古代历史叙事。虽然左立下了汗马功劳，但这也注定了他在封建制度下不能被当作皇帝来对待。第二，左是汉人，有朝，抑防汉为主旨，所以对左当时的贡献描述平淡；不要抹黑，如果满清将领接受新疆，清廷肯定会宣传。第三，左实际上越权了。曾国藩平定太平天国后，汉人崛起，湘军占优。后来湘军孕育了李鸿章的淮军，左的楚军。在收复新疆之前，法庭上有两种意见。一是李鸿章的海权论，二是左的陆权论。李鸿章在官场多年，比较圆滑，而左比较强势，慈禧还是。最后收复新疆的是左的楚军，左试图借自己的俸禄。可以说，左在某种程度上为慈禧做了决定，所以同样强势的慈禧必然有些不高兴，当权者不高兴。虽然有奖励，但是用平淡的方式记录也很正常。

史书是否轻描淡写，或者后人知之甚少，主要与他所处的时代背景——晚清有关。清朝末年，内忧外患，大清帝国的衰落，时代的发展，都掩盖了他挽救帝国的努力和成就！他自己最后也后悔了！“无半亩，吾忧天下；通读万卷书，与古人为友。”这是他一生的写照！