梁启超如何评价洋务运动的主要领导人之一李鸿章？
第一，李鸿章和霍光。历史学家说霍光不学无术，我说李鸿章不学无术。然后李鸿章和霍光国齐头并进？岳:李鸿章没有霍光的魄力和勇气。李鸿章这种死守范围的人，因为时局，也做不出什么出格的事。第一，那些不争气的人，可以借此在霍光安家。虽然，比普通知识要好，或者略好。
第二，李鸿章和诸葛亮。李鸿章是忠臣、儒臣、军事家、政治家、外交家。三代之后，中国具备这五种资格，他将永远受到神仙们的敬仰，所以他是诸葛武侯。李鸿章太依赖诸葛，他不如你。起步于上海，只有三个城市，但能为江南做出巨大贡献，创业难度也差不多。在这之后，战斗的成就远不止于此。但诸葛之治蜀中崎岖之地，能使士不奸诈，民咸自足，而做了几十年重臣的李鸿章，却不能与民调和，使之有用。成都只有800棵桑树，洪章以财闻名天下。有什么区别？鞠躬尽瘁，死而后已，爱主至诚，或如是。
第三，李鸿章和郭子仪。李鸿章对和平与混乱复兴的贡献与郭汾阳颇为相似，他的好运也不相上下。然而汾阳难定，别无他法。洪章是军旅生涯，但这是他一生事业的一部分。汾阳对合肥来说可能不会太好。
第四，李鸿章和王安石。王因新法而被世人诟病，李鸿章则因洋务而被世人诟病。虽然龚景的新法和李鸿章的洋务都不是尽善尽美的政策，但他的见识之广绝不是批评家所能企及的。所谓贤明男女，不愿意帮忙，又怎么哄集团，肘子商量到后来，被迫用了人帮自己，安史洪章的立场也是如此。但安世德君是专家，在民政方面布局兢兢业业。形势深远，有些人太嚣张了。
第五，李鸿章和秦桧。中国庸俗儒家称李鸿章为秦桧最多。在法国、越南和中国之间，这种理论非常盛行。从街上野人的口中，依然如此，君子之言。我没有名字，但是名字叫狗吠。
第六，李鸿章和曾国藩。李鸿章之于曾国藩，之于管仲的包书，之于韩信的萧何。唯有躁动，他一生的学习和历练都是在没有诸侯支持的情况下完成的。因此，洪是手下的人物之一。这曾经是李力所不及的，世人早已有了明确的评价。虽然，儒者以此为外交震慑，其术智机警，还是不如李，不得而知。郑文遵守知止的知足常乐的原则，他总是以退为进。然而，李泽有一种强烈的血气，所以无论有多困难，他都视之为服。他从来不害怕退缩，这也是他的特长。
第七，李鸿章与左。与史齐名，但左胜在发扬，李胜在忍耐。如果论起来，李几乎是左派鞭长莫及的。虚荣心强的湖南人想奉左为保守派领袖，与李对抗。其实他们在西化方面也是同样的懂行。左顾不能保守，李亦非可以改革。左文祥幸而早逝十余年，所以保留了当时的俗名，并依附李治，进行此后艰苦卓绝的诋毁和批判。文祥的生活也很高。
第八，李鸿章和李秀成。李和李都是现代人。秀成忠于自己人，洪章忠于王朝，忠君，忠臣，这些都是可以当之无愧的。秀城的明争暗斗的政治外交不会让李鸿章得逞。如果他损失百分之十，那将是一场灾难。所以，我求摩登时代，要想两个人不悔的传下去，也只有两个李了。然而，修成并没有杀死赵景贤，而是埋葬了王有龄。洪章被八王杀了，太可惜了。
第九，李鸿章和张之洞。在过去的十年里，张之洞已经和李一样出名了。虽然，张合足以望北望李志的肩膀。李鸿章也是修行之人，张之洞也是华而不实之人。李鸿章的名字最差，张之洞的名字最好。他肯努力，是因为名声不好，名声往往来得快，收益也大。孔在交涉事件中，极力与洪章为难，想要自己画出来的方案，都是必须说而不能做的。张红曾说:“我不希望向涛当官几十年，但这仍然是一个学者的看法。”这句话可以用一辈子。至于他的傲慢、狭隘、残忍，与李鸿章相比有很多常识，尤其是相差甚远。
第十，李鸿章和袁世凯。将来继承李鸿章遗志的，只有袁世凯一个人。世凯，洪章养大之人也。风华正茂之时，方一开始就担任大任，但所见非所盖，所以难以撑到今天。但他名利重，有勇气破例，全靠李鸿章。他的胸怀和毅力如何，难以言表。时至今日，在众人中，其人才可继洪章，难舍袁。