张学良为什么自称罪人中的罪魁祸首？

一种形式的误判，让成千上万的鬼子占领了东北——失地；

近40万东北军部队在抗战中几乎浪费了有生力量。

当时东北地区已经有了大规模、综合性的军工体系和库存。当时中国各派军阀中空军、海军、战车部队很少，最后基本都是由敌国资助——战败；

失去东北开了个“坏头”，进一步扩大了日本侵华的决心，加速了全面侵华的进程。当时国内很多英雄都预见到了中日一战，但当时中国各方面都不具备直接对抗的条件，蒋介石的国民政府也开始了这方面的准备。原本预计再有5-7年就能做好与日本一战的准备，但正是这次对东北的损失，让国民政府的甲午战争日程提前了5-7年——不管他是有意还是无意，这实际上造成了当时中国政府非常被动；

把“不抵抗”这件事扔给蒋介石，就是没有责任，没有格局。无论当时的事实如何，如果没有张的配合，这个事件是不可能写出来的，所以张对这个事件是有责任的。这一事件直接导致了当时中国各派/党派凝聚的进程被拖延。不管国内谁受益，反正日本受益了——为了自己，国家利益在哪里？

“Xi事件”在我们的传统教育中一直是以积极的方式反映出来的。最大的原因是我们是胜利者，所以历史的篇章是由我们来描绘的。而抛开非黑即白的观点，客观回顾当时中国的情况，“统战”的观点是正确的，但从国民政府的角度来看，又有一个时间表的问题。但偏偏是张主导了这一事件，再次打乱了政府的战略计划，使政府陷入了当时舆论的被动角色。

——我要声明，我是沐浴着红光长大的，不是“某省”派来蛊惑人心的，而是一个读了很多历史书的历史爱好者。

张的一生，其实就是那个时代“太子爷”的成长。从凡事不愁，到一拥而上；从学会耍花招，到玩怪；从努力纠正错误，到越乱越乱；最后我都不好意思负荆请罪，后来又羞于回家死在异乡。在中国近代史上，他对国家的贡献不大，但在一些节点上，他的作用确实很大，甚至改写了一部分历史。但对于当时的国民政府来说，毫无疑问，他一定是罪人。同时他对当时的中国是罪人，所以没什么好说的。

——还原某一段历史是非常困难的，有时只看一家之言，可能并不公平。比如，关于苏俄社会主义几十年的历史，我们会发现，在俄罗斯流行的、在中国找到的信息，与欧美相差甚远。这个时候，我们只能有不同的看法。