《三国志》和《三国演义》哪个更接近真实历史？

《三国志》是西晋历史学家陈寿所著《二十四史》之一。它记录了三国时期魏、蜀、吴的生平事迹，是二十四史中评价最高的一部？前四历史？一个。

稍微解释一下，之所以是纪传体国史，是因为《三国志》是按照《史记》的纪传体来写的，所以是纪传体。

这本书分魏、蜀、吴，分别是30卷，15卷，20卷，所以也是国体，类似官话。还是那句话，因为只写这一时期的三国历史，所以也叫断代史。

但是，很难说三国志是不是历史的本来面目，因为很多人认为？历史只是一个被任何人打扮的小女孩？。

所以只能借助最接近那个时代的人的评价来做一个大概的判断。

比如他死后不久，一个商人在表中说:？陈写的？《三国志》，他的话更多的是劝诫，有利于风化。虽然不是很像，但是质量比较直，所以想竖着录。

可见《三国志》写出来之后，受到了当时人们的褒贬。

但既然三国志是一部私人史，难免会有个人好恶在里面。

尤其是陈寿父亲参军时，马谡、马谡倒在街亭，被诸葛亮杀死？流泪？陈寿的父亲也受到了影响？坤？(古代剃头之刑)，不免贬低诸葛亮。

所以清朝的赵翼认为陈寿？说？(诸葛亮)会略逊于他的优点。

那么这真的是无知的理论吗？。

但总的来说，作为一部史书，《三国志》更接近历史的本来面目。

2.《三国演义》是一部通俗的言情小说，以历史为基础，希望远高于历史。

《三国演义》是中国第一部历史小说，全称是《通俗三国演义》(又称《三国演义》)。

全书大致分为黄巾起义、起义、种族、三国、三国回晋五个部分。广阔的历史舞台上，一派波澜壮阔的战争场面。