大明劫的故事主题是什么？

大明劫的故事大纲明显是两个主角，两条线。开战之初，开封告急。随后，乱世中，两位主角相继登场。一个是受命掌管明朝最后一个精锐之师的巡抚孙传庭，一个是厌倦了在医院里玩弄权术的游医吴有科。孙传庭要救国，于是练兵，放整齐被电治理。但是，3年的官僚积累，乡绅也很猖狂。吴灿也求医问药，所以判断疫情和寻找瘟疫的传播机制都不为老师所理解。当瘟疫愈演愈烈，夺去吴有科恩师的生命时，孙传庭让吴有科当军医，两个主角相遇，救国和医德两条线在此交汇。对了，孙传庭力劝吴有科，对手戏很精彩。经过努力，治好文的病又有了一点效果。孙传庭欣赏他的医术，他更欣赏孙传庭的信任。但疫情并未消除，孙传庭被朝廷强制出关。毕竟国家机器根本不在乎两位将军的死活。为了避免后方暴动，孙传庭瞒着吴有科，出关前放火烧不能参战的满盈。吴有科自嘲地笑了笑:“督察控制疫情的方式真的比吴有科好。他可以留下一封信，告别军营。”乱世，每个人都有自己的命运。“两条线又在这里分开了。孙传庭的救国之路终于奏效，王通官战死沙场。吴有科的从医之路终于在太湖边完成了他的最后一本书《论鼠疫》。正如孙传庭在吴有科走后感叹的，他有他的路要走。吴有科的医德和孙传庭的救世是故事中两条平行线，无足轻重。不能说吴有科救人是小事，孙传庭救国是大局。甚至，把该片说成是一部打土豪的电影就更偏了。分析明朝灭亡的经济和政治原因或许是合理的。大明劫前半段，吴有科老师不同意吴有科的瘟疫论，与古书《伤寒论》争论，认为祖师爷没有欺负我。吴友克提出了鼠疫学说，这是对传统医学伦理学的批判性创新。作为医德进化传承的一部分，他不能死在战场上为国捐躯。他应该写一本书，完成承上启下的使命。在亡国的关键时刻，两位主角基于个人角色所选择的道路，无论是殉国还是退隐写书，都是值得历史铭记的。回到电影本身。历史上孙传庭、吴有科都有，潼关殉道论、瘟疫论也有。不知道他们是否有交集。电视场景基于历史事实，在历史空白中合理想象，置于国家的繁荣和文明的传承之上。总的来说，这是一部态度诚恳、观点正确、想象合理的历史故事片。