曹操在徐州屠城时是冲动还是深思熟虑？

曹操的父亲是怎么死的？史书上有两个版本。

第一种说法是陶谦亲自下令杀人；

第二种说法是陶谦的下属擅自杀了他；

主流观点更认可第二种说法。曹操的父亲经过徐州。陶谦想取悦曹操，所以他派人护送他的父亲。结果他好心办了坏事。陶谦派来的护卫在路上觊觎曹操父亲的财物，杀死了曹操的父亲。

曹操的父亲是怎么死的？事实上，这并不重要，因为即使没有它，曹操也会找到借口击败陶谦。

从相关的历史记载中可以知道，同样的基本事实，会有不同的细节描述，根据不同的细节，我们的结论也是截然相反的。

曹操父亲死于徐州，这是客观的历史事实。而源于客观历史事实的详细描述，在不同的利益群体中往往是不一样的。具体是怎么回事，不同的人有不同的看法。

虽然曹操最终掌控了话语权，成为了大魏国的太祖武帝，但曹操的所作所为更像是传统历史上的叛逆者和小偷。所以历史上写曹操父亲被杀，都是有意无意地强调:这是陶谦做坏事的善举。曹操生陶谦的气，这一事实证明曹操毫无理性可言。事实上，历史的真相可能没有这么简单。

陶谦故意派人去杀曹操的父亲，这实在令人难以置信。

因为两大利益集团百家争鸣，你老是盯着对方的家人打打杀杀，被人鄙视。更重要的是，以陶谦的实力和对徐州的控制，他应该没有胆量做这样的事情。因为弱势一方通常是不敢做这种明显不合理的事情的。此外，即使陶谦想做这样的事情，他的下属和合作者也会劝阻他。因为这样做，除了激怒曹操，还有其他价值吗？

陶谦派人护送曹操的父亲过境，护送者一时冲动为了财物杀死了曹操的父亲。这种可能性也很低。

既然陶谦亲自派人来执行这项任务，陶谦肯定会派一个非常可靠的嫡系来负责。而一个处于徐州权力核心的人，估计也不会为了贪图一些财物而做出这样的事情。起初，以陶谦为代表的徐州实力派就是因为这样一件事被得罪死的。关键是，经过这一番折腾，曹操成了死敌。以后世界虽大，这客串山贼哪里有容身之地？

比较合理的真相应该是这样的:曹操和徐州的关系一直比较紧张，之前也有过一系列的冲突。当陶谦得知曹操的父亲要过境时，他并没有表现出任何善意或恶意，所以他并不知道。在这种背景下，徐州一个或几个强大的派系决定要杀曹操的父亲。因为，一般情况下，做出这样的决定，必然会得罪徐州部和曹操。但在特殊的背景下，可能只会得罪曹操和陶谦，却未必会得罪徐州的实力派。

传统上认为曹操之所以对徐州进行毁灭性打击，是因为他想泄愤。其实这只是一个误解。

因为作为兖州代表，乱世出尽人皆知的英雄曹操绝不会如此动情。如果相关行为会对曹操的霸业造成伤害，曹操一定会告诉自己，冲动是魔鬼。比如张绣杀了曹操的长子侄子兼侍卫，这就比杀父要深刻得多了吧？然而，在张绣向曹操投降后，他受到了优待，曹操甚至对过去只字不提。

冷酷无情是乱世枭雄成功的必要因素。为什么？因为乱世的博弈关系到无数人的命运和前途。

在利益的争夺中，如果当局认为他一个亲人的生死比几十万人的命运和前途更重要，那肯定会引起极大的非议。每当他决定为了一个亲人去屠戮的时候，肯定会有无数人用各种方式劝他:以大局为重！

具体来说，如果曹操杀了他的父亲，就可以结束天下大乱。曹操和他的部下可以更快的取得正果。你觉得曹操会选择杀父吗？我们假设一下，如果曹操不愿意杀父，他和他的部下都会成为历史上的失败者。你觉得曹操会选择杀父吗？

面对这种情况，即使曹操犹豫不决；他的弟弟们也会用各种方式劝他不要犯心软的错误。更何况他可能亲自照顾曹操的父亲。

曹操之所以敢在徐州大开杀戒，正如我们昨天所说:徐州势力太大，派系太多。

徐州实力派可以容忍外人名义上领导徐州，但绝不会允许外人实际控制徐州，所以绝不会欢迎曹操进入徐州。曹操要想进徐州，就必须彻底清理徐州本土势力。

曹操父亲的死给了曹操一个绝佳的机会和合理的借口。