蛋鸡的历史
那么，先有鸡还是先有蛋？
这个问题历史人物早就有答案了，但是没有科学依据，很多人不服。下面，我们翻到历史故事，慢慢讲。
(周瑜)
一、三国时期诸葛亮的回答据传说，三国时期的诸葛亮也遇到过这个问题。
这时候，诸葛先生赶到吴栋，与周瑜商议打破曹的计划。然后周瑜想考验一下诸葛先生的见识，于是也拿“先有鸡还是先有蛋”这个问题来考验他。没想到诸葛先生即兴说:“蛋，蛋，先有鸡后有蛋，先有鸡后有蛋，当然是先有鸡。”
这么睿智的回答，周公谨还是不服气，坚持说:“先生是说唱，又不是回答！”
现在看来，当时还没有大规模的养鸡场。不然周公谨先生拿出专业养鸡人的架子说:“蛋鸡，蛋鸡，专门下蛋的鸡，前面不是蛋，后面不是鸡吗？”估计诸葛先生也会张口结舌
(诸葛亮)
然而时代的落后救了诸葛先生。周公谨没有当前的知识，但他坚持诸葛先生告诉丑陋的故事。诸葛亮当然不是普通人，解释说:“鸡蛋有两种，一种是能孵出小鸡的鸡蛋，一种是不能孵出小鸡的鸡蛋。这叫卧蛋，也叫傻逼。歇后语“愚”二十一天，即若天下第一。
他公开回答了这个问题，但他在暗地里嘲笑周达的总督。一时间，周瑜无言以对。
据民间传说，这就是诸葛义气周俞晔。
在科学尚未明朗的古代，诸葛先生的回答无可厚非，但无论是语法还是逻辑都无可挑剔。
至少，古时候的人是认可先有鸡的。
第二，从生活常识来说，哲学有云，理论要和实践相结合。
这让我想起了小时候的一件事。那是在小学的时候，一个留级的哥哥可以随意用“先有鸡还是先有蛋”的问题来测试其他孩子。如果你回答“哪个先来”，他骄傲的说“你哪里来的没有蛋的鸡？”如果你回答“先有蛋”，他会说:“没有鸡，就没有蛋！”总之，道理总是有的，虽然他想不出答案，但作为提问的一方，似乎自己占了上风，别人很无知。
终于有一天，我“荣幸”成为了他的试验对象。当他问“先有鸡还是先有蛋”，我毫不犹豫地说:“当然，先有鸡。”这个家伙骄傲地说:“我到哪里去弄一只没有蛋的鸡？”虽然我当时没有看诸葛亮先生的言论，用一个傻子来嘲讽他，但以我家养鸡的经验，我又补充了一句:“一个鸡蛋只有孵化了，才能变成鸡。如果先有一个鸡蛋，没有鸡来孵它，没有温度，鸡蛋能自己变成鸡吗？”鸡不是灭绝了吗？"
这个自以为是的家伙傻眼了，接不上话。
他不知道我家养鸡的时间比他的年龄还长，他从小就习惯看老母鸡孵蛋。这种生活常识还在。
从那以后，就像穆破了天门阵一样，我再也没有见过这个通过考试的家伙。
(宋代人画的鸡)
第三，科学的说法虽然从生活常识上说明鸡第一，但作为来自民间的理论，仍然不具有权威性。
但几年前，一个更权威的消息被媒体转载。这则新闻是英国科学家声称已经解决了先有鸡还是先有蛋的难题。
据报道，英国谢菲尔德大学和华威大学的科学家发现，蛋壳的形成依赖于一种叫做OC-17的蛋白质，而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中产生。
因此，研究人员得出结论，只有先有鸡，才能产生第一个蛋。
看了这则新闻，笔者由衷地敬佩科学家们的研究精神。先有鸡还是先有蛋，在我们看来是一个生活常识的问题，但是科学家们却把它发挥到了极致，作为一个科研项目来研究。似乎生活中处处都有科学。
先有鸡还是先有蛋？好像这个问题最后在科学家的研究中结束了，还是先有鸡后有蛋。从这件小事中，我们可以得到一个认识，先有鸡还是先有蛋，这本身并不重要。重要的是，在探索真理的道路上，我们需要这种从小处着手研究的精神，不仅要知道为什么，更要知道为什么。