如果没有秦始皇,历史会是什么样子?

偶然中有必然,必然趋势难以避免偶然。

这是历史,不能假设,也不能逆转。

即便如此,也无法冷却人们对过去的好奇和热情。

尤其是那些英雄豪杰,更是令人神往。

秦始皇,一个非常重要的名字和象征。

随着《大福琴》的上映,围绕他的话题骤然升温。

是结束战争,讲和,还是杀戮,袭击掠夺,毒害百姓?

是天下与皇帝的典范,还是暴政与极权的倒退?

多少名字在滚动,多少颂歌在高亢。

有人夸他,有人夸他,有人贬低他,有人伤害他。

只有兵马俑一如既往的冰冷,守护着他们心目中唯一的皇帝。

如果没有秦始皇,中华民族会像欧洲大陆一样被分割成星罗棋布的国家吗?

这种可能性是存在的,但是概率很小。

随着黄帝、夏商周三皇五帝的出现,中原一直是一家独大。

随着生产力的发展和社会组织的成熟,任何社会都需要强大的主导力量。

欧洲大陆不是一盘散沙,它有超越国界的宗教力量。

另一方面,东亚大陆似乎对宗教不感兴趣,更喜欢现实中能看到的宗法伦理。

蓟州游,绵延八百年。

王子和国家分散和聚集在一起。

如果国王不来,宗法制度遵守宪法,而“李周”是维护一个总章。

整个春秋战国时期,纣王魏一与礼法条例同时崩溃。

礼崩乐坏,霸王轮番登场,却拿不出更好的方案来替代周礼,只能互相领导了十几年。

儒家墨家,百家争鸣的孙子兵法,也在谋划着如何用一种新的方式来统一这个社会。

乱世,遵法不易。

商鞅变法后,一场全新的社会治理模式实验昙花一现。

当时在那种社会条件下,新的治理模式取代旧的治理模式,除了发动战争,严惩之外,没有更好的办法。

最终,秦赢了。

一个没有宗教信仰的社会,只有这样才能实现它的凝聚力。

封建专制,中央集权,皇帝独尊,秦始皇创造的游戏规则让后人乐此不疲。

在秦制度中,改革最彻底的是郡县制。

自孝以来,秦王不封皇室兄弟子弟,实属罕见。

这种冷淡确实与中国人重视亲情的传统相悖。

吸取秦的教训,后世治国理政,都是儒家思想,直到明朝,还分封君王。

事实证明,皇族无异于第三世界后的飞蛾扑火,对政治建设毫无益处。

到了清朝,虽然没有分封制,但八旗子弟都富裕起来了。

这样的恩宠,不是为了褒扬旗手的功勋,而是让他们饱餐一顿,扼杀他们觊觎中央的野心。

权力的拥有、分配和保障。

秦始皇作为第一个吃螃蟹的人,有成功的丰功伟绩,也有失败的教训。

所有的后来者都在沿着他设定的轨迹不断修正和调整。

王侯将相,我宁愿要种子!

暴秦易灭,天下安焉?

赶走一个皇帝,建立另一个皇帝。

在这片土地上,永远只有一颗种子开花结果。