如何正确看待古代史料的真实性？

新发现的资料表明，清朝在编纂二十四史时，对晋代以来的史料进行了大量的修改，并通过文字狱销毁了大量的民间原版书籍，如一些#永乐大典、天宫吴凯、武学经典总纂等。再比如污蔑明有十万太监(故宫只有99%99.5间，不可能留皇室、宫女、官职)和张在四川杀了一亿人(当时中国人口多少？)，以及清帝对史书的任意性(皇帝绝对不能看史书，也不能改，因为史书铁如笔。第一个看回忆录的#皇帝是李世民，李世民杀了他的兄弟并迫使他的父亲退位，所以他看了回忆录。但他终究不敢改变，只是找别人大大美化他。所以二十五史里面有两个唐史，而且是完全不同的。第一个是朱迪，名字和字都不如李世民，所以改了记录，生母#不要，后面的明成祖不改。他不是不想，而是不敢。一大群公务员盯着#现在，随便说说而已，#真想动动脑袋骂个$清朝就大不一样了。皇帝是主人，所有的官员都是奴隶。看看康熙帝和雍正帝的书。皇帝常说:“不要记录这个#，从文件$中划$就行了。”这是什么文件？固体