中国古代朝代的财政收入是多少？
宋朝人均GDP达到2280美元，占世界GDP的65%，是北宋的80%，南宋的50%，是中国历史上最富裕的朝代。
明朝万历年间的GDP占全世界的80%，整个明朝的GDP是45%。但明末的饥荒和战乱使其从80%迅速下降到一半，部分江南地区恢复到明朝中后期宋朝的水平。
清朝(35%-10%)可以排在明朝(40%-45%)之后。但其后期经济急剧下滑，侵略战争和大量白银用于赔款，流向国外，导致整个国力迅速下降，从康熙乾隆嘉庆时的35%下降到10%。
历史上，宋朝经济发达，政治军事贫弱，就像今天欧洲的富国，经济强大，却需要美国的保护。
北宋时期税收峰值达到654.38+0.60亿元。1两黄金=10两白银=10贯，所以1贯= 5g。现在1克黄金=19美元，按黄金折现，现在大概值152亿美元。当时税率大概是1/15。农民没有额外的负担，也没有户籍制度。他们想做生意就可以进城，而且商业特别发达。司马光曾说:“世风日下，夫妻随丝袜。”
因为其他税收不多，所以GDP差不多是152×15 = 2280亿美元。当时北宋人口差不多1亿，所以人均GDP可以有2280美元。其实换算成美元也有很多不合理的地方，因为采金量大增，所以应该远高于2280美元！
宋代最高财政收入达654.38+0.6亿，北宋中后期平均每年可达8000-9000万。即使是丢失半壁江山的南宋，财政收入也高达100万。这是什么样的概念？我们来和其他数字对比一下。
明朝隆庆五年(1571)，国家财政收入为250万两白银。明末有乱。在金末和农民起义的打击下，明政府先后加大征辽、剿饷、练饷，就是著名的“三饷加派”。于是，民怨沸腾，硝烟四起。这种杀鸡取卵的做法，每年为国家带来10万元的财政收入。也就是说，此时明朝财政总收入约为15万两白银。如果我们认为货币的一般汇率是1两白银=1铜钱，那么明朝的财政收入只有北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，尽管这是南宋灭亡后的300多年，尽管明朝的土地比宋朝大得多。
清朝财政状况好于明朝，顺治七年(1650)初始收入1485万元。咸丰年间(1850左右)年收入约3000万至4000万两。人口仍然远远少于600年前的宋朝，当时中国人口已经超过3亿，估计是宋朝的两到三倍以上。直到清末，国家财政收入才达到宋朝的水平。(宋朝的收入可能因为汇率和颜色转换率的原因被高估了，但即便如此，宋朝的收入远大于其他任何一个封建王朝也是不争的事实。)
宋朝的财政收入如此巨大，是否意味着人民的负担也是极其巨大的？从人均财政收入来看，肯定是这样。但是要知道，宋朝是中国历史上仅有的两个没有发生全国性农民起义的大王朝之一。只有几次大规模起义，如王小波起义、宋江起义、方腊起义、姚起义，从来没有超出一个省的范围。另一个战绩如此之好的朝代是西晋，而西晋之所以能够如此，原因之一恐怕就是它的寿命太短，不可能有起义。
那么，如此庞大的财政收入从何而来？
应该说，宋朝的巨额财政收入不是加重对农民剥削的结果，而是国民经济迅速发展，工商业极其繁荣，生产力提高的结果。作为一个传统的农业国家，对大量的小农直接征收农业税一直是国家统治的基础。在宋代确实是绝无仅有，直到清末工商收入才再次超过农业税。
由于大量的独立小农不再是国家生存的根本，宋朝得以采取与其他朝代截然不同的“不抑兼并”的土地政策。
几千年来，中国传统上将土地兼并视为国难，千方百计加以遏制。以至于形成了一个循环:王朝建立时，重新分配土地，造就了数百万小农；经过几百年的积累，土地集中在少数人手里，国家失去了税源。一些失去土地的农民铤而走险。爆发了大规模的农民起义，政府垮台，建立了新的王朝，土地被重新分配。
这种做法是自然经济的产物，可以保证大部分农民能够有一部分土地耕种，但另一方面也限制了劳动分工、集约经济的发展、工商业的兴起，把中国社会牢牢地束缚在自然经济之中。而且这并不能完全阻止土地集中的趋势，每隔一段时间就必须重新分配土地，而每一次土地的重新分配几乎都伴随着大规模的战争和破坏。
宋朝的实践使其成功跳出了这个怪圈。一方面不抑制兼并，使土地得到集约经营，大量剩余劳动力得以解放(据估计当时不到1%的人口占有全国70%的土地，每年进入流转市场的土地占全国总面积的20%)；另一方面，它成功地发展了工商业，不仅吸收了大量的农村劳动力(仅忻州铅山的一个铜铅矿就经常日夜雇佣十几万矿工和矿主)，更重要的是促进了社会经济和生产力的迅速提高。