在教科书上，长安是唐朝的首都。为什么洛阳人说洛阳也是唐朝的都城？
洛阳是唐朝的首都吗？洛阳人和现在的教科书能决定吗？当然，这不是现在Xi人能决定的。唐朝的首都是由唐朝的皇帝决定的。唐高宗的《建东诏》以圣旨的形式向世人公布，从此唐朝开始实行两都制。唐高宗:“京有东西两府，往来不断”，唐玄宗:“三秦九罗，咸称京师”。这些都是现在洛阳人说的吗？
洛阳确实是唐朝的首都。
这么说吧，唐朝正处于长安地位逐渐下降，最后被抛弃的过程中。随着长安的衰落，洛阳城作为新首都崛起。
毫无疑问，李唐的首都是长安，但洛阳也是唐朝的首都，当时被称为“东都”或“东京”。
唐朝数百年间，长安地位不断下降，甚至皇帝常年不在长安，而在洛阳。
最典型的例子就是武周时期，武则天将洛阳升级为“神都”，并扩建都城。除了政治上的考虑(比如削弱唐力的影响力)，还有一个客观原因，就是长安的地理环境在逐渐恶化。
唐朝时期，长安D地区气候变得干燥寒冷，降水量逐渐减少。据历史记载:
随着长安城地位的下降，洛阳城的地位逐渐上升。
最后，到了唐末，长安城被彻底废弃，变成了一座荒芜的都城。唐朝正式迁都洛阳城。据《资鉴》的记载:
这发生在唐昭宗时代。当时掌权的是朱文。他挟持唐昭宗为人质，迁都洛阳，长安城彻底荒芜。
总之，不要只知道长安，洛阳也是唐朝的都城。
洛阳是武则天时期的都城，也是唐力时期的东都，所以洛阳和西方都是唐朝的都城。任何标榜自己是唯一首都的行为都是流氓行为，就像南京是明朝朱元璋时期的首都，只不过南京说是明朝的首都，北方没人去喷，而洛阳说是唐朝的首都，就会有成群结队的西方人来喷。这就是区别。
好好学习历史。唐朝兴盛于洛阳，万国都来洛阳朝天。谢谢你。
武则天登基后，扩建了洛阳城，修建了世外桃源和名胜古迹，长期居住在洛阳，称之为“神都”，意思是政治经济中心都在洛阳，但长安仍是都城，洛阳自然成了唐朝的都城。唐力在他执政期间被称为东都，这是一个历史事实。
唐朝273年，皇帝250年没去洛阳。23年间，他7次建都高宗，5次建都玄宗。假封面臭名昭著。
据官方记载，唐朝289年，法统的正式首都是长安(618 904)，其中洛阳在吴周时期(690 705)为首都，吴周政权被推翻，唐朝恢复长安，洛阳失去了首都地位。唐朝末年，大权在握的大臣朱温挟持了唐昭宗，被迫逃往洛阳三年(904-907)。洛阳在唐末成为临时首都三年，唐朝历史上只有18年。
两都制等于两都，这是洛阳民科歪曲历史，与唐朝都城摩擦的惯用伎俩。其目的无非是为洛阳的历史增添戏份，从而提高洛阳在唐朝历史上的政治地位。无论是两京制还是多京制，其性质都是首都制，也就是说首都是主要部分，首都是辅助部分，形成互补关系，两者主次关系明确。纵观中国历史，从来没有一个朝代是同时有首都的，西周和隋唐也是如此。据史料记载，清朝的皇帝经常往返于北京和承德之间，在承德居住，处理国事。按照洛阳民科的逻辑，那么承德就没有北京作为清朝的首都重要。
不可否认，洛阳曾是唐高宗和玄宗的都城，但洛阳与京师有着本质的区别。把首都和首都混为一谈，纯粹是歪曲历史。
没错，长安是唐朝的都城，但是洛阳的地位也很重要。主要有两个原因，一是巩固统治，二是粮食供应的问题。
自西周以来，几乎每一个强大的朝代都更加重视洛阳的作用。洛阳不仅地处天下，交通便利，而且有利于强大的王朝向四周传播影响力。因此，尽管西周的首都在濠井(今Xi安附近)，但洛阳仍被定为“第二都”。
(隋文帝隋文帝)
隋朝前后，关中地区生态环境遭到破坏，人口快速增长造成当地粮食供应不足。所以隋文帝时期，每当关中发生粮食危机，饥民就会到外地“吃饭”。
因此，杨迪·杨光登基后，不惜花费大量人力物力修建大运河，不仅沟通了南北水运，还将运河与洛阳相连。这样其他地区的粮食就可以源源不断地运到洛阳，再从洛阳转运到长安。
(王进，杨迪·杨光皇帝)
唐朝建立后，还依靠大运河为长安补充粮食等物资。但由于地形的影响，从洛阳向长安运粮并不方便，往往要花费大量的金钱才能满足长安几十万甚至上百万人的需求。
所以唐朝不得不重视洛阳的地位，也视其为“二都”。即使在吴周时期，洛阳也是统治中心。所以洛阳作为“东都”，在唐朝举足轻重！这不仅是因为统治者需要巩固统治，更是因为关中地区粮食产量不足所逼！
(唐高祖李源)
可见，洛阳不仅是首都长安，也是唐朝的首都和第二首都。
课本上也写的很清楚，唐朝的都城是洛阳，东边是洛阳。