曾仕强的演讲风格
曾仕强的演讲风格
第一，以史为鉴，古为今用。
曾教授有深厚的历史知识和深厚的文化功底，这是他的演讲风格之一。他在讲话中没有简单地引经据典、旧闻重提，而是根据讲话的需要，对历史故事进行分析，找出重点，从而达到借古论今、借古讽今的目的。例如，在谈到核心团队的重要性时，曾教授说
我们所有的成败不在于领导，而在于核心团队。中国的竞争力不在于领导力，而在于核心团队。以刘邦和项羽为例。什么刘灿帮比得上项羽？论出身，刘邦是平民，项羽是贵族；论武功，刘邦一剑只杀蛇，项羽人头无数。但最后自杀乌江的是项羽，而不是刘邦。为什么？只为一件事:项余灿无所不用其极，但他不像刘邦那样团结！嗯，项羽还是个勇者，敌人现在，冲锋陷阵，持枪跃进，所向披靡，绝对超级男模。但在任何社会，刘邦一定会赢项羽。因为刘邦靠的是团队，不是自己。他很清楚自己不能单干，所以一有什么事，就推给韩信、樊哙、萧何、陈平一伙人去叫。那么如果项把拉出大山又怎么样呢？气体能压倒世界又如何？你是大家心中的英雄又如何？还是不一样，下场不好！我想在座的各位都是各种规模企业的领导者。如何打造自己的团队最实际。
这是曾教授说的吗？如何打造稳固的基层团队？演讲的一个片段。在这段话中，曾教授首先旗帜鲜明，引起了听众的注意。然后用刘向与刘向之争这个典故来论证。虽然刘邦在出身和武功上远不如项羽，但是？项羽什么都好，就是没有刘邦那么团结。，一针见血，说出了根本原因，刘邦靠的是团队，而不是自己？项羽不会团结人。最后当然会四面楚歌，拔剑自杀。这个时候，对身份的真诚诉求是什么？头儿。我们的观众应该重视球队，这是完全可以接受的。楚汉之争的故事并不新鲜，但是？超级男模队？时髦词的交织使词语有趣而有新意，一系列反问句形成的排比使句子有力而生动。此外，曾仕强用历史的经验和教训来阐明现代管理之道，使真理更加生动易懂。这样的演讲，听众能听起来不热情，受益匪浅吗？
第二，标新立异，自成一家的理论
听曾教授的演讲，总有新奇的声音，好的见解。而仔细听完之后，我感到更多的是震撼和开悟。比如曾教授认为，君子也要注重交际能力，提高竞争力，善于自我保护，追求机智。这是他说的。
虽然童渊和圆滑看起来完全一样，从表面上看，几乎旗鼓相当，难道他们两个都是？推，拖，拉？，一副太极拳的样子，但两者的本质是不一样的，主要有以下几个区别:第一，过程完全一样，结果完全不一样。？推，拖，拉？最终圆满解决问题的是童渊；？推，拖，拉？最后如果问题没有解决，或者没有圆满解决，当然是顺利的。第二，童渊人善于使用它？推，拖，拉？短时间的充分思考，寻求此时此地合理的行动方案，以减少阻力，把大事化小，小事化了；光滑的人就是想用？推，拖，拉？拖延过去，是为了逃避当前的问题，根本不想去解决。第三，童渊人用它吗？推，拖，拉？来减轻竞争压力，让大家都有及格的感觉？推，拖，拉？之后的回答应该可以接受；而圆滑的人，则希望在没有竞争的情况下取胜，或者不愿意迎接挑战，悄悄逃跑。机智和圆滑有本质区别，合理？推，拖，拉？，放？推，拖，拉？功夫高超，就是机智。而且在任何环境下，和任何人相处，都喜欢玩心眼，玩花招，也就是圆滑。小人圆滑，所以我们对他充满了鄙视。当然，君子不要圆滑，但要足够圆滑，否则在与小人的斗争中往往会使自己处于劣势。
？童渊和圆滑完全一样吗？，全部？推，拖，拉？这双？打太极拳？这种拟人手法的出现是高超的，悄悄地揭示了人们讨厌机智圆滑的原因。然后，曾教授开始为？童渊？喊冤，申冤，三组对比，孰是孰非，泾渭分明:童渊是？面对现实？，圆滑？逃避现实？；童渊是吗？承担责任？，圆滑？推卸责任？；童渊是吗？评估形势？，圆滑？机会主义？。这样观众会对圆润光滑有新的认识，而不是一味的排斥？推，拖，拉？，不再？童渊？视为可耻的行为。反之呢？足够灵活？为了让自己在与反派的斗争中少受点苦。曾教授的演讲观点新颖，论据充分，既感性又理性。他怎么能不说服观众呢？
今天，曾仕强教授已经70多岁了，但他说话的时候，仍然思维敏捷，口若悬河。更何况他的演讲博览群书，积累丰富，是当今论坛上的一朵奇葩。