在我军历史上，敌强我弱。

1927期间，我军先后发动南昌起义、秋收起义、广州起义。

三次起义是我军在革命最低潮时倒退积累的必然结果。除了追求进步的旧军队，后两次起义也动员了农民和工人。三次起义都是在敌强我弱的大环境下，民智未开。赢不了就跑无疑是最好的选择，但要做到这一点是非常困难的。

实际上，三次起义失败后，只有主席领导的秋收起义上了井冈山。而七元帅南昌起义和三元帅广州起义，要么消耗在转移中，要么选择坚守城池打阵地战。为什么？

从分析来看，三次起义初衷相同，结局不同，主要有几个原因。

原因之一:三次起义的出发点都是抄袭俄国“十月革命”的产物。

为什么发动武装起义要借鉴俄国“十月革命”的经验？

1924年，中山先生在苏联的帮助下，创办了“黄埔军校”，通过讨伐消灭了陈炯明地区的造反派。孙中山先生病逝后，广州当局和武汉当局于1926年连续发动两次北伐，消灭了直系军阀吴和孙的主力，配合西北军冯玉祥打退了冯系军阀张，可以说是战果辉煌。

在莫斯科的指导下，中国的革命者也参加了其中，并对罗素红革命有了深刻的了解。

1927年，蒋介石在上海发动“四一二事变”，武汉有爆发“马日事变”，随后是“宁汉合流”，勾结杀害革命党人。不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。危急时刻，我党决定借鉴俄国“十月革命”的成功经验，在有条件的大城市发动武装起义。

当然，俄国“十月革命”的成功经验之一就是“城市中心论”。

第二个原因:三次起义的最终目的是“夺取中心城市”。

俄国十月革命有几个成功的经验:一是实现了工农联盟；二是进行了武装暴动；第三，起义是通过中心城市发动的，因为十月革命发生在仅次于莫斯科的第二大城市彼得格勒。

在我们党的历史上，有很长一段时间，我们没有摆脱“城市中心论”的束缚，试图进攻长沙、武汉、南京等大城市。陈独秀、向、王明、薄谷开来等人都是“城市中心论”的忠实实践者。

所以三次起义的目标都是一样的:夺取中心城市，然后把革命推向全国。三次起义选择的目标城市分别是江西第一大城南昌，湖南第一大城长沙，广东第一大城广州。

但由于敌我力量悬殊，南昌起义成功后，敌人四面受敌，刘伯承参谋团只好拟定南下潮汕的计划；主席领导的秋收起义虽然打下了浏阳县，但连守住都很难，更别说攻打长沙了。明知道敌人四面楚歌，广州起义还是死守不放。结果三天之内几乎所有守军非死即伤，其余全部撤离广州。

三次起义的接连失败，说明中国的“城市中心论”是站不住脚的。

第三个原因:三次起义发动的时候，他们还没有走出旧军队的思维模式。

三次起义是我军独立建立武装力量的第一步，但很艰难。

因为第一次大合作有三年多的“蜜月期”，我军同时跨越两个组织的名将不在少数。

此外，我军第一支武装力量诞生于国民革命军:大总统府装甲车队，也就是后来的“叶挺独立团”。但陈独秀等人一直反对拥有自己的武装，这也是大革命失败的一大教训。

三次起义是我们党深刻认识“枪杆子”的第一步。

然而，三次起义所依赖的主要力量是来自旧军队的进步力量。其中南昌起义的主力是叶挺11军的第二十四师，聂动员的第二十五师，周公取得的贺龙第二十军，共两万余人，几乎都来自旧军。

秋收起义是八七会议后上级发动的。起义军五千人的主力是武汉警备队、卢德铭的第二军和安源、萍乡、浏阳、平江的农民自卫军，此外还有修水的土匪邱。

广州起义的主力是叶剑英的第四军教导总队、第二军警卫总队两千余人，以及(许任第六旅队长)领导的工人赤卫队三千余人。此外，上海和陆丰的农民红卫兵也举行了起义。

秋收起义和广州起义虽然涉及工人赤卫队和农民自卫军，但都是偏师。

第四个原因:从南昌起义、秋收起义到广州起义有一个发展过程。

三次起义时，我军对“枪杆子”的认识一步步加深:南昌起义时，我军对军职番号没有明确的认识，在张发奎处打着二军的旗号，同时又希望张发奎举行起义。

但南昌起义的失败说明“革命不是请客吃饭”，寄希望于旧军阀是不现实的。

秋收起义来了，主席显然意识到了这一点。秋收起义打出了“工农革命军第一师”的旗号，师长是老战士余洒度。然而，余洒度的叛逃再次证明，没有理想的老战士是不可靠的。

广州起义比前两次更进一步，建立了以张为主席的苏维埃。

第五个原因:莫斯科对三次起义的指挥权都有不同程度的控制。

从1924到1927，苏联影响较大，如北伐国民革命军总顾问加伦将军，也就是后来的布留克元帅，叶挺独立团苏联顾问崔可夫，鲍罗廷等。

1927年7月，鲍罗廷建议陈独秀、谭平山去莫斯科开会。

这实际上变相取消了陈独秀的领导地位，张、李、周公、李、张组成了“五常委”。南昌起义前，张以莫斯科名义推迟南昌起义，遭到周公、、谭平山等多数人的反对。

秋收起义是主席领导的武装起义，受莫斯科影响最小。

广州起义不仅得到莫斯科30万美元的资助，还得到莫斯科代表诺依曼的直接干预。起义的三人组是张、、，但总指挥是叶挺，副总指挥是叶剑英，参谋长是徐光英。

诺依曼拒绝了叶挺、叶剑英提出的离开广州的正确建议，一味坚持，结果损失惨重。

原因六:三次起义失败后，只有主席首先想到了“上山”。

广州起义失败后，一些高层人士把责任加在总司令叶挺身上。显然，这是不公平的，也是不客观的。后来江西苏区的“洋顾问”李德更是离谱，直接加速了红军根据地的丧失。

没有“洋顾问”的介入，为什么没有想到“上山”？

南昌起义产生了十大元帅中的七位，十大将军中的三位；

总司令贺龙、前敌总司令叶挺、公安局长、第九军军长朱老总、参谋总长刘伯承、前敌军委书记聂、四方面军参谋长叶剑英、共青代表陈毅、营长陈赓、连长林总、许光达、班长粟裕。

没有人想到“上山”，因为有那么多训练有素的明星。南昌起义部队经历了三江源分兵、潮汕战败、湘南起义，直到在朱老板、王、、陈毅的领导下，才在井冈山与秋收起义部队会师。

这说明董事长在掌舵大方向！

我军一旦上山，如虎添翼:井冈山会师，开辟新时代；依托罗晓山，江西苏区四次击溃敌军“围歼”；举世闻名的长征，踩过万水千山；宝塔山、主席等人指挥了波澜壮阔的抗日战争和解放战争的序幕。在主席的指挥下，开国将领们一旦下山，势不可挡:八路军下太行山、沂蒙山，再进长白山、大别山；最终工农为主的解放军把红旗插在了十万大山上，天山上，喜马拉雅上！

深耕战争历史，弘扬正能量，欢迎投稿，私信必答。