古代科举真的公平吗？为什么有的人一生失败一次？

我们都说，就历史上的人才选拔制度而言，今天的高考是公平的。那么相对于古代的科举考试，它其实更加公开透明。毕竟由于高科技的发展和电子档案的成熟完善，很难作弊或者走后门。

但是在古代的历史环境下，科举考试相对于以前的人才选拔制度来说是比较公平的。因为自从隋朝开创了科举制度，下层民众才真正开始有机会打破阶级固化，也正是因为科举制度的创立，才有了改变命运的机会。

虽然基本可以保证公平，但不代表只要你肯努力，就有更好的机会考上。因为科举考试竞争相当激烈。每一个读书人都需要经过层层选拔，一步步通过考试，才能最终到达成功的巅峰。有的人可能参加了大半辈子的科研，最后财富耗尽，锅里卖铁。但大部分都是比较遗憾和悲伤的故事。

另外，科举考试的内容真的很难。简单来说就是考察你的政治素质和文学素质，但是对思辨逻辑也有非常高的要求。

还有一种情况，就是有些人可能性格比较张扬，又有几分才华，可能有意无意地得罪了一些官员，所以每当他去参加考试的时候，人们就会买通考官，所以无论他参加多少次考试，他都赢不了。当然这种情况还是比较少见的。因为大部分学者的气质还是比较温和的。

几千年来，科举产生了许多人才，他们被选拔出来为朝廷服务，但这个制度本身有好有坏。尤其是到了明清时期，由于皇权的不断加强，这种制度越来越偏离预设的轨道，甚至成为了摧残人性的工具。