中国古代哪个朝代的制度最好？
先秦秦以前，由于生产力的制约，物资有限，脱产部队更有限，交通运输不便，所以先有部落联盟的制度，商周以分封制为主，即大家共用一个国王，但地方诸侯有绝对的自主权。这就是为什么商朝末年诸侯八百，周末春秋战国的情况，国王只能管国家中心这个地方，除了国家首都，其他地方根本管不了。
古代中国
秦威威是中国人，中国正统，始于秦。秦始皇辉煌，统一了中国。从此，分封制彻底结束，各地统一秦国。从此秦人、赵人、楚人再无区分。秦朝的制度无疑是优越的，它为以后几千年的封建王朝统治指定了统一的政策。以后的朝代虽有小变，但始终不变。
但是秦制虽然优越，但不代表很好，因为秦朝只是统一六合，各地风俗、语言、文化不同，不能立竿见影造福于民；再加上几百年的世家大族一夜之间失去了昨日的辉煌，第二年大秦才在世界上消亡。
大秦虽然短暂，但辉煌贯穿始终，制度优越，有潜力，但时代背景使其没有发挥出应有的辉煌。
秦始皇统一后最古老最强大的朝代，也是后来汉人名字的由来。尊重从未减弱，它的制度功不可没。
韩以孝治天下，董仲舒罢黜百家，独尊儒术，官场实行检察制度，尤其是对孝。西汉初，也有宰相掌管国家大事。西汉末年，东汉以三等职尊大德，却没有相应的实权。整个反映了汉朝制度的一个最大优点:
强调“美德”
汉朝以孝治天下，以德服众。从皇帝和皇太后，到朝臣，再到李殊，他们都是孝顺贤惠的。这就是为什么王太后被称为皇帝的母亲。只有霍光、窦颖、何进等。作为配偶管理国家事务；只有当一个伟人被提拔了几次，才能脱离他那种重视道德的政治。
汉达几经中兴，最著名的是光武帝中兴，王莽篡权，光武帝得以迅速崛起，力挽狂澜，剿灭各地割据势力。最大的优势不是他个人的勇气，而是他的“人类思维”。韩的统治深入人心，他能够服务大众。所以不管是王莽新朝也好，还是各地割据势力也好，都只是在拿着武器打仗，统一后能迅速复兴。
古代中国
东汉末年，刘备能以织席卖鞋之人，赢得天下三分之一。他的仁名被世人公认，但被公认的不是他的“仁”，而是“中山王静之后”，他还是一个有善心的人。要不是曹操挟天子以令诸侯，挟当代天子以令诸侯，他也不篡位。人们总是站在刘一边，而刘备的收入也是、刘表和刘璋的。
毫无疑问，汉朝是强大的。从刘邦时代“邓白之围”的孱弱，到汉武帝并入西域，直到东汉末年，匈奴等塞外游牧名士依然不敢入侵疆域。即使是晋朝后期的少数民族，依然以死去一二百年的汉朝为荣，以刘姓为荣。
魏晋南北朝时期，中原文化受到游牧部落的入侵，其衰弱与其制度密不可分。
魏武帝曹操，用皇帝的臂膀指挥群臣，征服四面八方，消灭割据势力。他内部的任人唯贤禁止了汉朝四百年的“孝”。此后不太重视道德，曹丕篡位，也很不得人心。最后司马氏篡权，除了曹魏皇族，再无其他忠臣，偌大的朝廷。在《曹魏》中，陈群提出了“九品郑智制”，与汉代的“科举制”以及后来的“科举”并列为三大封建风俗选拔制度，是家世、德、才的集合。其实这个制度提出来的时候还是很有效率的，缓解了贵族家庭和朝廷的紧张关系，为国家统一做出了很多贡献。但晋朝以后出现了“上品无贫，下品无士绅”的状态，完全由门阀主导，只在中家而轻德政，最终被废除。晋朝吸取了司马篡魏的教训，封了皇族，于是出现了八王之乱，导致了五王之乱，导致了西晋的亡国和近三百年的动乱，说明封猪王封皇族保卫中央的制度也是极不明智的。古代中国
隋唐宋隋之所以短暂，与创设三省六部、推行科举制度、强化政府军制等相关政策削弱宗族地位、巩固中央集权是分不开的。事实证明，这些制度都是好的，用了几千年。主要原因是当时的贵族家庭势力太大，掌权者对这些利益集团忽视或者重视不够，最终导致大火。