中国Xi是历史上哪十一个朝代的首都？
根据学者们对Xi安历史上有都城的朝代的研究，发现Xi安有都城的朝代多达12种，包括十朝、十一朝、十二朝、十三朝，直至二十一朝。其实以上很多理论都有两种、三种甚至四种意见。据粗略统计，报刊上关于Xi安都城的说法有20多种。当然，上述朝代论只是一个统称。实际上既包括统一时期的王朝，也包括分裂时期的割据政权，还有农民起义建立的政权。其中，最具代表性的有以下几种:
(1)十朝论。最初的倡导者是历史学家吴伯伦。他在1979年出版、1984年再版的《Xi安简史》一书中，列举了10个定都Xi安的朝代，即:
西周(前1134-前771)
秦(前221前207)
西汉(公元前204-24年)
原赵(318 —329)
钱琴(351 —383)
后秦(384 —417)
西魏(535-556)
北周(557 —581)
隋(581 —617)
唐(618 —907)
历时***1062年。
作者也认为“以上只是传统说法，事实上并不完全正确，有些不能反映历史的实际情况”_J1。以上十朝的说法确实不全面，尤其是有些朝代建都Xi安，更是不准确。然而，列出的10个朝代是曾经在Xi安建都的最重要的朝代和政权。
(2)十四代论。是统计学家、原Xi市统计局副局长王树勋在1992《Xi安历史建都朝代及时间统计研究》一文中提出的。换句话说，增加了四个朝代，即新朝、东汉(狄咸)、西晋(禹)和周朝(武周)。本文列出了《Xi安都城历朝统计表》，逐一列出了Xi安十四个朝代建都的起止日期，得出了Xi安建都历时1158的结论。
作者对都城朝代的确定标准提出了自己的见解，并力求从专业统计的角度对新认定的Xi安14朝代的起止日期进行准确统计。但是，由于建都朝代的一些有争议的标准和计算建都年数的一些依据，如前面提到的《Xi安史》等。，这些都不是权威著作，也有一些不确定的问题。
(3)十三朝论。是历史学家牛志公教授在1993写的。他在《论安都的朝代》一文中，肯定了安都在西周、秦、西汉、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐等十个朝代是“无争议的” 并判定王莽建立的新王朝和东汉皇帝被胁迫到长安，西晋皇帝在长安称帝，应视为在长安。 因此认为定都Xi安的朝代有:西周、秦、西汉、新朝、东汉、西晋、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐。因为依据充分，所以还是比较有影响力的。但在学术界，文章中说“至于黄巢在长安称帝，李自成在安称王，都是农民政权的问题，不必与封建王朝相提并论”，却未得到广泛认同。
(4)十七朝论。历史地理学家史念海教授对此进行了论证。
1990年，他将Xi安定为中国唯一一座建都历史超过一千年的古都。他认为17王朝和政权的首都在Xi安，如下:
1.挑:西周，268；
2.咸阳:秦斗，145；
3.长安:西汉都城，208；
4.长安:新芒都，15；
5.长安:韩()重新开始，3年；
6.长安:驰美都，2年；
7.长安:东汉献帝都，6年；
8.长安:晋惠帝禹帝都，7年；
9.长安:前赵都，10年；
10长安:前秦都城，35年；
11.长安:秦末都城，32年；
12长安:西魏都城，23年；
13.长安:北周都城，25年；
14长安:隋都，26年；
15.长安:唐都，266；
16长安:齐(黄巢)都城，4年；
17长安:大顺(李百成)都城，2年。
上述17基建历时1077。
与上述十三朝说相比，十七朝说又增加了四个政权，分别是西汉末年的更替皇帝刘璇、后唐的大齐黄巢、晚明的大顺李百成。其中，作者将汉武帝刘璇建立的政权称为“西汉霸主国”之一，后三者则称为“农民和流民建立的政权”。这一理论虽然发表于1991初，但并没有得到十三朝论和十四朝论作者的认可，显然是学术观点不同造成的。
综合分析上述观点和其他关于Xi安建都王朝的观点，认为众说纷纭、莫衷一是的主要原因是对古都的判断标准模糊不清，以及对一些史实的认识不一致。前者侧重于对农民起义建立的政权所建都城的认识，后者则体现在西晋、李、武则天所建的周朝是否建在长安的问题上。所以，要解决好这个问题，首先要从科学的古都界定人力，在此基础上，以史实为依据，确定都城的朝代问题。
一些学者对古都的定义做出了自己的解释。但目前我国古都学界大多数学者认可的定义是，我国历代王朝、政权建立的都城(包括一些地区政权建立的)以及伴随的都城都是古都，这显然是比较宽泛的。也就是说，历史上所有被某个朝代或政权的统治者统治过的城市，无论时间长、统治区域宽、窄，统一时期的王朝或分裂时期的王国，华夏民族或其他民族建立的政权，贵族豪强或农民起义建立的政权，首都或都城，废墟或新城的形成，都应视为古都。
按照上面的定义，上面牛志公教授确认的西周、秦、西汉、辛朝、东汉、西晋、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋朝、唐朝十三个朝代都曾在Xi安建都。西晋惠帝和北魏孝武帝不应认为是迁都长安，武则天建立的周朝是以洛阳为都城，改国号为神都。吴周王朝的政治生活一直是以神为首都的，所以长安不是首都。牛志公教授在《以Xi安为都城的王朝》一文中对上述情况有过精辟的论述，此处不再引用。因此，这三个朝代应该被排除在曾经建都Xi安的朝代之外。
至于刘璇、刘彭子、黄巢、李自成等建立的政权。建都Xi安，要考虑是不是农民政权，“无需与封建王朝相提并论”这句话应该马上否定。
正史中对刘璇和刘彭子事迹记载最详细的是《后汉书》，该书曾为刘璇和刘彭子立传，位列列传之首，仅次于帝王。可以看出他们很重。据其史实，两人都是在辛莽末年乘势而起，聚众起义，拥立为帝。先后入侵长安，令诸王拜服。
成立年份和行政命令分别持续2年。因此，汉朝始祖刘璇和赤眉帝刘彭子应该算是在长安建都了。对于黄巢，旧唐书和新唐书都流传过。据记载，唐僖宗光明元年(880年)65438年2月5日，黄巢率起义军攻占长安，65438年2月3日在汉元殿称帝。国号为大齐，建元为晋通。后来于金统四年(883)四月10离开长安。长安建都三年，所以大齐政权也应该算在建都Xi安的政权里。至于明末李自成，虽然在明朝崇祯十六年(1643)冬十月攻陷Xi安，但在十七年(1644)正月在Xi安称王，国号大顺，国号永昌。但好景不长，也就是当年2月，他东渡黄河，进入山西。3月19日，攻占首都，在北京称帝。
可见，李百成只是把Xi安当成了夺取首都的基地，而不是首都。
综上所述，可以判断安有西周、秦、西汉、辛朝、隋朝、唐朝六个统一的朝代，有前赵、先秦、后秦、西魏、北周五个分裂的政权，有东汉献帝、西晋易两个末代皇帝，有汉高祖、红眼皇帝刘、大齐皇帝黄巢三次农民起义。因此，Xi安堪称“十六朝古都”。
历代王朝和政权在安建都多少年也有很多说法，长者有1062年到1220年，中间有1077年、165年、438+058年和1099年。。
这显然与各自首都的朝代和计算方法不同有关。根据上面确定的十六个朝代，计算如下:
西周:都始于丰浩，始于文王末年，止于幽王十一年。历史记载的王猷十一年是公元前771年。至于文王何时富有，众说纷纭。2000年，夏商周断代工程专家组公布的1996-2000阶段成就报告(节略版)将公元前1046年定为吴王商人的首选年份。所以根据历史记载。周本纪，武王元年公元前1057年，文王死于公元前1058年，周人东迁。
在丰河西岸做丰邑是公元前1059年。这是Xi安建都的一年，也是Xi安建立的一年。如果把这一年作为西周建都Xi安的起始年，那么从西周建都丰浩到公元前771年周幽王去世、国家灭亡，需要289年。
秦:都是在溧阳，始于敬业二年。383年)，止于孝十二年(前350年)，历时34年；都城在城阳，始于孝宗十二年，止于子婴元年(公元前207年)，历时144年。总计178年。
西汉:都在黎阳，始于高祖五年(前202年)，止于高祖七年(前200年)，历时3年；都城在长安，始于高祖七年，止于孺子婴居三年(8年)，历时208年。总计211年。
新:都在长安，从建国元年(9年)开始，到帝皇4年(23年)结束，历时15年。
汉初皇帝刘璇，始于长安二年(24年)始于立业三年(25年)，历时两年。
赤眉帝刘盆子:都城在长安，始于建始元年(25年)，止于建始二年(26年)，历时2年。
东汉献帝:都在长安，始于初平元年(190)，止于兴平二年(195)，历时6年。
西晋易皇帝:都城在长安，始于建兴元年(365，438+03)，止于建兴四年(365，438+06)，历时4年。
前赵:都在长安，始于刘耀光元年(318)，止于十二年(329)，历时12年。
先秦:都在长安，始于建帝元年(351)，止于太安元年(385)，历时35年。
后秦:都在长安，始于姚昌开国元年(386)，止于姚洪永、永和二年(417)，历时32年。
西魏:都在长安，始于文帝大同元年(535)，止于恭帝三年(556)，历时22年。
北周:全在长安，始于明帝元年(557)，止于景帝大定元年(581)，历时25年。
隋:都在大兴，始于文帝元年(581)，止于恭帝二年(618)，历时38年。
唐:都在长安。自武则天建立周朝、迁都洛阳(今洛阳)、黄巢大齐政权一度在长安以来，长安的唐朝可分为前、中、后三个时期。早期始于高祖武德元年(618)，止于宗瑞文明元年(684)，历时67年。中期始于中宗乾隆元年(705)，止于玄宗光明元年(880)，历时176年。最后一个时期始于诺中宗三年(883)，止于赵宗天祐元年(904)，历时22年。前、中、后期共计265年。
大齐皇帝黄巢:都城在长安，始于金元年(880)，止于金四年(883)，历时4年。
以上所列的16个朝代和政权都在Xi安建都，除去重叠的七年，总数为1133。简而言之，Xi安是第16王朝的古都，持续了33年。