满清取代明朝是历史进步还是历史倒退？

关于明清易代，明清学术界历来众说纷纭。许多明史领域的学者认为，清军入关打断了明朝以来的历史进程，阻碍了中国的发展，对中国的落后负有责任。清代学术圈认为清代明是历史进步。曾几何时，明朝在国人眼中是一个极度专制、封闭、落后、“无耻”的王朝。近年来，由于明史热的出现，这种印象得到了部分改变。那么，明朝是一个怎样的朝代？应该如何看待它在我国历史上的地位？历史学家对此怎么看？21世纪，随着明史研究的深入，学术界对以前全盘否定明朝的观点有了根本的改变。文革前一段时间，特别是文革期间，内地极左思潮泛滥，声讨明清历史。老一辈的一些史家，比如吴晗，对明史的评价普遍较低。在中国台湾省，对明朝的评价普遍较低。在中国大陆，改革开放后，人们的思想解放了，价值观也发生了很大的变化。原来对中国历史的认识，包括对明史的评论，发生了很大的变化。90年代以后，很多明史学者认为15世纪的中国并不落后，在世界上处于领先地位。但是，对此也有不同的看法。吉林省社会科学院研究员李治廷认为“这种说法很盲目”(《南明史辨——评《南明史》，史料集1999第1号)。21世纪，随着明史研究的深入，学术界对以前全盘否定明朝的观点有了根本的改变。南开大学教授、博士生导师南秉文认为，一个朝代进步的标准是与前朝相比是否有新的贡献，是否推动了社会进步。与前朝相比，明朝在五个方面表现出进步:(1)生产力的提高:农业综合生产和新品种的广泛推广，手工业、棉纺织业、瓷器和印刷业有了新的发展，采煤和炼钢也有了进一步的发展；(2)商品经济空前繁荣；(3)资本主义的种子开始出现；(4)与资本主义和商品经济的出现相适应的新思潮的出现，如主张自由民主、反对夫权等；(5)总结了传统的学术和科学知识，包括最大的著作《永乐大典》、医学巨著《本草纲目》、农业百科全书和手工业《天工开物》，都是对前代成果的总结和提高。一句话，明朝“治唐宋”，“远取汉唐”。明朝的历史被误读了300年，应该重新审视。中国社会科学院历史研究所研究员尚川认为，晚明历史被误读多年，我们需要重新认识:晚明是中国历史上的一个社会转型时期，即中国从传统社会向现代社会转型。传统的专制政治有了一定程度的改变，晚明出现的官僚体制中的民主制度触及了传统制度，改变了其专制政体。明末也是中国思想文化史上划时代的时期，出现了早期的人文主义。中国人民大学教授、《百家讲坛》主讲人之一毛佩琦认为，明朝的历史被误读了300年，应该重新审视。明朝是一个“极端”的朝代，完全可以承受“治唐宋，远取汉唐”这八个字。明朝比唐宋更加繁荣，海军非常强大。它在世界上的地位是独一无二的，对世界各国的影响远远超过汉唐时期。明朝是中国历史上君主制度成熟、完善并达到顶峰的时期，经济上也有很多现代化的因素。明代人思想解放，追求权利、个性、功利。科学文化达到了前所未有的高峰。晚明西学东渐不是强势文化向弱势文化的输出，而是中西文化的平等交流与对话。明朝不是闭关锁国，不是封闭的时代，是对外开放的时代。总之，明朝作为中国历史上最后一个汉朝，是非常强大和富裕的。北京大学教授、博士生导师王天佑表示，清朝固定了明朝的历史，但民国以来，明朝的历史长期被政治化，必然会被用作工具，而作为工具，极有可能失去历史的真实。“即使修改了盛世王朝的历史，修改了战败王朝的历史，也很难掩盖明朝历史的本质。”他还提醒，在明朝的***276年，没有女人嫔妃玩弄权术，没有武将颐指气使，没有地方割据。王天佑认为，这些问题值得深入讨论。明清之际的改朝换代，是历史的进步，还是中国发展的阻碍。许多明史领域的学者认为，清军入关打断了明朝以来的历史进程，阻碍了中国的发展，对中国的落后负有责任。清代学术圈认为清代明是历史进步。对于明史家的观点，中国人民大学清史研究所名誉所长、国家清史编纂委员会主任戴毅认为，中国之所以落后，不仅仅是清朝入关后实行的落后政策，还有“更深刻的原因，不是清朝能完全照顾到的”，“实际上清朝的很多制度和政策都是继承了明朝的”。中国人民大学清史研究所教授王思之认为，明清时期外国侵略势力开始介入中国边境地区，中国面临进一步巩固和发展多民族国家、抵抗外国殖民主义的历史任务。但“腐朽的明朝难以担负起抵抗外来殖民者的使命”，这个任务在清朝完成了。此外，他还认为，清朝到乾隆初年的人口已经达到一亿多，说明清朝的经济发展超过了明朝。下面是我个人对戴毅观点的反驳:大跃进和文革时期人口增长不快？是不是可以说经济大发展了？人口增长只能说明没有大的战争，不能证明别的。人口增长和经济发展的绝对关系是什么？目前，非洲大陆是世界上最贫穷的地区，非洲也是世界上战争发生频率最高的地区。即便如此，非洲仍是世界上人口增长率最高的地区之一。除此之外，明朝末年的人口大约是654.38+0亿到2亿(高望陵:明清时期中国的人口(《清史研究》第3期，1994)和葛、曹:明朝人口的新估计(《中国历史研究》第1995期，第0期)90年代，北师大的顾城教授写了《南明史》，他在序言中说，清朝统治中国，中断和延缓了中国自明朝以来的社会发展。如果不是被“满清贵族和变节的吴三桂等汉族军阀士绅打断，中国社会会在明朝已经取得的基础上取得飞速发展”，作者断言“过去三百年的历史可能会不同”。对此，李治廷发表《南明史辨析——评《南明史》，针锋相对，“这种假设是没有根据的。在这个问题上，作者陷入了一个误区。第一，农民不是先进阶级的代表，但他们视其为中国未来的希望，李自成是中国的‘救世主’...第二，他们高估了明朝的发展水平”。后来，李治廷在《给清史一个准确的历史定位》中提出，“明清之争近半个世纪，一胜一亡，是明末社会矛盾和民族矛盾相互作用的必然结果”。评论两个朝代的兴衰，既不能站在明朝的立场上，斥责清朝无理夺权，也不能站在清朝的立场上为其辩解；重要的是站在客观的立场上，从明清之际的社会发展趋势来探讨这一巨变的内在原因。这个P真的很臭。是奴隶的思想难以溢出还是历史的进步？明清史家有学者认为，明清是一个完整的历史时期，先有明朝的建立，后有清朝的进一步发展。中国社会科学院历史研究所研究员王春雨认为，明朝是一个伟大的朝代，的确辉煌过。最终清朝统一了中国，在明朝奠定的物质文化基础上，续写了历史的篇章。