如何评价韩信一生对历史的影响？
靠工作，骄傲，却死于菜刀。
由于韩信战功辉煌，在军中威望极高，当时所有的军事武器上都刻有“不杀韩信”的字样。韩信也是自力更生，刘邦不敢杀他。但刘邦得天下后，又怕韩信造反，谁也打不过他。看到韩信很嚣张，终于出招了。
最后，韩信被好友萧何引诱入宫，死在吕后的菜刀下。临死前，韩信才明白，后悔当初没有听蒯彻的话。
韩信死亡的必然性
韩信是楚汉之争中最有影响的人物。汉军对世界做出了巨大的贡献。他是当时第一个提出统一天下的主要决策者。他帮助刘邦治理汉中，平定关中。分兵向北扩张攻取王维，夺取代地；打败赵国；向东进军，占领土地；可惜这样一个战功卓著的汉朝开国元勋，最后却落得被三族打败的悲惨下场，在他的主子刘邦的剑下成了鬼。史书记载，韩信被惩罚的原因是指使并勾结陈毅谋反。但这种说法相当值得怀疑。许多人推测刘邦和吕后应该为这个大冤案负责。是他们白白杀了韩信的借口。
早在韩信平定楚，杀死广田等将领时，项羽派人游弋，韩信煽动他背叛刘邦，以“天下三分之一”为诱饵遭到拒绝。戚桂桐多次暗示韩信背叛刘邦就“贵”，他不动心。辩手蒯彻在游离刘邦时，曾给韩一个有力的忠告，说“勇者微震，危矣”，“有贡献于天下者，不赏也”。跟着刘邦也不是什么好事。韩信虽然犹豫，但他只是念着刘邦对他的恩情，以至于“汉王待我甚好”“我不忍背”，也以为自己成功了，“汉终不输我”。最后拒绝了蒯彻的建议。这说明韩信在自己有权力有机会靠自己成就大事的时候，并不想背叛刘邦，更何况是在刘邦建汉之后。再说，如果真有韩谋反的证据，韩信被捕后为什么不经过大堂接受审问？还需要采取近似刺杀的方法，在长乐宫的钟室将韩信斩首。
就刘邦而言，对韩信的挫败有很多，韩信一直虚伪，一直防备。有人认为韩信邀请齐王做代理人居心不良。这种观点不一定是武断的。考虑到当时的战略，齐威远在东方是一片新大陆，面对强大的楚国，他确实需要一个有固定身份的人，撑起大后方。另外，一个英雄要求一些奖励也是可以理解的。(刘邦因为一个邻居关系封了太子，这和韩信的要求比起来似乎太过分了。毕竟每个人都有对名利的渴望。只是韩信在主子面前不懂得克制。我不知道如何在适当的时候索要我的那份报酬。韩信有杰出的军事才能，却是一个笨拙的政治家。司马光评价韩信“占尽市场之利，以君子之心观之”。韩信利用商人心中的机会为自己谋利，要求刘邦偿还君子心中的恩情。那时候的社会环境，跟着师傅走太难了。由此可见，韩信的死是必然的。不管后来是否背叛了事实。
刘邦称帝后。韩信更是狂妄自大，自持甚高，庇护项羽部将，刘邦深恶痛绝。不听使唤，耻于与侯将军平起平坐，笑其背半，与樊哙为伍。不难想象，种种迹象已经让刘邦生病了。难怪刘邦削了他的兵权，降了他的爵位，最后把这个危险人物引到洛阳，把他成功杀死。移除了他自己的眼中钉。这正好印证了韩信自己喊的“狡兔死，走狗烹...敌国破，谋士亡。”乱世需要韩信做刘邦的大业，天下太平后却是皇权的绊脚石。
韩信的死造成了他的人格悲剧。他太嚣张了，疏于收敛，太嚣张了。在封建帝王时代，这种大臣会犯君主大忌。这些都限制了韩信在特定历史环境下对时事的清醒认识，使他成为一个无知的英雄。徒然成为刘邦夺取天下后被抛弃的棋子。
韩信的死是必然的，是当时的社会必然！不知道自古以来“帝王多感恩，英雄多失意”！