文言文评价项羽
在中国，人们对项羽并不陌生。他一生睿智，却要投河自尽。上帝真的让他死了吗？与他无关吗？
有人说他是“妇人之仁”。没有在鸿门杀死刘邦，而是招待他一起喝酒，在谋士的一再暗示下无动于衷，最后放了刘邦。以至于刘邦逼得他别无选择。
【转自铁血社区】
但也有人说他表现出了“君子之度”。想:他在自己的地方杀人，不武；刘邦在自己的阵营里遇刺，是谋杀，不是他的本性。显示了他的“军人学历”。
关于项羽的这两种说法都有一个道理。
但我觉得项羽肯定一点，就是他很重视感情:他对待士兵就像对待自己的亲兄弟一样。一个士兵受伤，他送药喝回去，为死去的士兵问问题，甚至流泪。有人说这是他“妇人之仁”的特点，但我并不欣赏这种说法。我们不能把一个人的所有好都说成是“女人”。当他浴血奋战，打败秦军，火烧阿房宫的时候，他的“妇仁”还能找到吗？这是什么意思？只有一个观点，就是项羽是以上两种性格的综合。
而在别人眼里，他可以拼，可以杀，可以哭，可以感动。还有什么？而自信，成功的人都是自信的。失败只有一种，那就是放弃自信。当时实力和战略各占半壁江山，现在也是如此。有时候战略大于实力，赤壁之战就是很好的例子。
在我眼里，项羽一直是个英雄。虽然他失败了，但他在大家心中永远是胜利的。
2.以楚汉之争为背景，对项羽做出评价。项羽率军渡河，破釜沉舟，一举解决了巨鹿之围。后来在楚汉之争中，他更是表现出了杰出的军事才能。刘邦曾经利用项羽在齐国的斗争让彭城空虚，整顿了五候军56万大军，很快攻占了彭城。项羽得知这一消息后，危机四伏，下令本部继续平定齐国，并亲率三万将士连夜回城。当时刘邦正陶醉在胜利的喜悦中，饮酒宴忙得顾不上项羽的反击。结果56万大军在楚军的猛攻下溃败。刘邦只带领几个亲信逃了出来，他的父亲和妻子都被俘虏了。？
如果项羽单纯是一个战将的话，他无疑是当时最杰出的人才。他保持冷静，行事果断，却有着不善于用人，轻信多疑的致命弱点。可惜他带着这个致命伤，坐上了楚军的宝座。范增因猜忌而悲愤离去，韩信、陈平、英布投靠刘邦。伤心！？
彭城之战后，局势一度倒向项羽。稍微有点远见的人怎么能不追求胜利呢？然而，项羽完全相信了刘邦，并如约归还了彭城之战中俘获的乡绅和吕雉。刘邦是谁？带回家眷后，率领大军追击项羽。
项羽是楚汉争霸中的大输家，但他从古至今都不是英雄，更何况是这样一个叱咤风云，英勇不屈的英雄。他生前那么轰轰烈烈，那么气势磅礴，那么正气凛然。司马迁曾称赞项羽在甘肃得势，死在秦三年，与世隔绝，分封制，政治生涯，骄横跋扈。？
就像历史上的商纣王、李隆基、朱由检、项羽也有杰出的才能、独特的谋略、相似的经历一样，项羽因为霸气而不同于历史上的任何人，所以有着可悲的命运和无奈的结局。他是一个失败的英雄，带有强烈的悲剧色彩。
3.古文宴，刘邦项羽性格特征分析1。楚汉之争的两位主角项羽和刘邦是中国历史上楚汉之争的两位主角。项羽是势不可挡的27岁霸主，刘邦是50多岁的老人；项羽是名将之后，刘邦是一个默默无闻的农民儿子。项羽受过严格的将军训练，刘邦本人也不是将军，集结的乌合之众也不少；项羽治天下后，声势如日中天，而刘邦只是封汉王，国土偏僻险要。然而，历史的车轮发生了戏剧性的逆转:项羽32岁自杀，失去了一切；刘邦继承了秦始皇的大一统格局，一统天下，创造了持续四百年的汉朝。这场被称为凶猛的狮子与狼之战的历史对抗是如何形成的？为什么会成为后人反复复习的经典课？第二，他们* * *有着共同的特点:他们敢于做大梦，他们不在乎世俗的评价，他们有着超乎寻常的承受力和忍耐力，他们有能力化危机为转机。但是为什么他们的经历如此不同呢？项羽——急躁、傲慢，但他自信、积极。刘邦——我行我素，喜欢吹牛，但为人豪爽，善于交友。项羽的失败是过于依赖军事的结果。他出身名门，在秦始皇大秦帝国的动乱中崛起。他有像神一样战斗的军事才能。短短三年，他率领五国联军攻向咸阳，秦都。凭借天生的军事天赋和严格的军事训练，他从27岁开始逐渐取得了惊人的成就。他打仗有见地，敢于冒险，善于用强大的精神力量凝聚士卒的心，形成强大的力量。他本该是继秦始皇之后下一个掌控天下的人。但在与年龄大一倍、出身糙国的刘邦对抗数年后，在“楚汉争霸”中四面溃败。他虽然善于用兵，但政治谋略却不如老谋深算的刘邦。秦灭后，扰民、烧宫、封王、杀义帝等一系列浮躁之举，引发了四次民怨和君王造反，最终让善于收买人心的刘邦羽翼丰满，设下了牢不可破的陷阱，骄横一时，但成功未果。然而，所有的损失都出现了大逆转。
刘邦的高明之处在于识人宽厚，宁愿拼智慧也不愿拼实力。这就是刘邦能在动荡复杂的时代脱颖而出的原因。三、项羽失败的原因。第一，他缺乏谋略和眼光，没有一个政治家去读司马迁的《史记》。他得知项羽是个英雄。他生来就有神力，“吴中的孩子都怕它”。他的野心很大。就因为他答应项伯“见”刘邦，就在鸿门宴上把刘邦放在罗网里自由了，不顾父亲的“淋浴三世”。敌人兵败乌江，他不肯登上乌江亭长的救生艇，面对身后的丛林，他笑死了。英雄项羽最后自杀身亡。他耳边响起了一首悲伤的歌。项羽把自己的失败归结于运气不好，直到去世。然而，真的只是运气不好吗？有人说项羽最大的错误就是在鸿门宴上不听谋士范增的话，甚至放虎归山，导致了最后的失败。这次失败说明项羽是一个政治上看不清方向，分不清真假的人，在危险的情况下不能急中生智。他如何带领大家走向成功？第二，项羽的性格存在极其严重的缺陷:1，目光短浅，自满，有勇无谋，缺乏雅量。细读史书，可以看出项羽的性格中存在着极其严重的缺陷:志存高远却目光短浅；爱虚荣，不乏自我满足的小农意识；凡事勇敢在先，智慧在后，残忍有余，善良不足；缺乏坦荡的君主气质。这决定了他的一生。他应该只是一个全能的将军，却没有皇帝的胸怀。他真正的错误不在于他是否杀了刘邦，而在于他自身难以克服的性格弱点。即使他在鸿门宴上杀了刘邦，将来也会被张榜、王邦、李榜打败。缺乏坦荡的君主气质。我们来看看《史记》中的几个小插曲:新安。张寒率领他的部队投降了。项羽对投降没有给予很好的监督，而是化为己用。而是因为害怕拒不接受投降而“夜袭秦兵二十余万”。新丰鸿门。项羽听说刘邦要在关中称王，大怒，要用400军碾压刘邦的10万大军。很明显，高松国王项羽得意忘形，于是他听从了项伯的话，“会见”了刘邦。这就导致了范增在鸿门宴上“数襄王”“襄王不应默”的千古遗憾。项羽入关后“领兵西屠咸阳，杀秦降，焚秦宫，三月不灭火，集其货以宝女而东。”劝谏者见项羽眼光如此短浅，心灰意冷，说:“人们都说楚人‘浴猴而冠耳’。果然”项羽大怒，“熟”了。汉二年冬，田蓉因封侯不当而造反。项羽平叛后，“都坑了田蓉这个老弱妇孺，跑到北海去了。
4.本文以太史公在文末对项羽的评论为依据，论述了《史记》是一部百科全书，内容包括政治、经济、文化、法律、军事、伦理、道德、宗教、文学、艺术、天文、医学等。，从传说中的轩辕家族到下一个。脉络清晰，叙述完整。作者想“借鉴古今之变，形成统一的说法”。《史记》作为一种传记文体，不同于以往史书所用的年代体或民族体，而是以传记为中心反映内容。这是对历史体例影响深远的一个创举。此后，从班固的《汉书》到民国初年的《清稿》都有所变化。基本上都是沿袭《史记》的体例，规模较大，130册，其中传记12册，表10册，8册，一家，一家孔子等人。传记70部(含《太史公最后序》)。《史记》这本书具有很高的文学价值。它成功地描述了许多人物。书中的大部分人物都写得很生动，主要是通过他们的主要活动和事迹。《项羽本纪》就是其中的杰出代表。郑板桥说:“《项羽本纪》是130部史记之一。”《项羽本纪》中，巨鹿之战、鸿门宴、垓下之围最为重要。作者抓住了这三件事，人物活动的三个场景，用八年的时间生动地刻画了这个叱咤风云、狂傲悲壮的人物，突出了他的主要特点，尤其是“丐帮”，但知道自己愧对江东父老，不肯过乌江，自刎而死。很悲壮，很震撼人心。清朝的代名词李清照曾写道:“生是英雄，死也是鬼。至今思念项羽，不肯过江东。”《史记》在语言的运用上也有杰出的成就，而司马迁就是我们国家的。“拔山必怒，不利则不死。不死就什么都做不了！什么事？”至今，人们给我们讲了许多精彩的句子，有些已经演变成成语，被后人经常使用，如《四面楚歌》、《项庄舞剑》等，还有人们常说的《霸王别姬》、《鸿门宴》等剧本。《史记》以其卓越的成就在历史和文学史上占有崇高的地位。唐宋的古代批评家都以《史记》为典范，明清的古代作家也都熟读《史记》。“史家绝唱，离骚无韵”是鲁迅对《史记》巨大的历史价值和文学价值的高度评价和精辟概括。
5.项羽的优点和缺点1鸿门宴1中表现出来的刘邦的优点和项羽的缺点。项羽的心思很简单，情绪完全被外人控制。
曹吴尚报告说刘邦“想当关中王”，他勃然大怒。晚上，瞒着刘邦嫁给了项伯，劝他回心转意。为什么？因为他根本没把刘邦当成自己未来的竞争对手，而是当成了曾经的战友。
所以，鸿门宴前范增的劝说，会上的“数”和“举”都没能让项羽下定决心，他的头脑简单让刘邦活了下来。另一方面，刘邦则很灵活。一旦发现情况不妙，他立刻从做关中王的美梦中醒来，着手解决问题。他不仅把项伯当“兄弟”还当“姻亲”，主动化被动为主动，第二天亲自向项羽道歉，并称自己为“臣”。鸿门宴中途以上厕所为借口逃走，最终逃脱了生死的命运。
头脑简单的人如何成就大事？只有有思想的人才能力挽狂澜，主宰世界。第二，项羽是典型的精明之人。
当刘邦向他说明自己无意当关中王时，为了表示自己的坦诚和没有芥蒂，他马上自告奋勇，说是曹泄露了秘密，没能保护好对自己有利的情报来源，从而失去了一个极其重要的内幕。而刘邦则非常精明。当张亮明确问他“王冠中”是谁给他出的主意时，他只是含糊其辞，笼统地回答“坤生”。
项羽的坦诚其实是对朋友的背叛，而刘邦的回答就是对朋友最好的保护，哪怕这个朋友只是个馊主意。这样看来，刘邦的才华让人更有安全感。曹吴尚并没有死在刘邦手里，而是早就死在项羽口中了。
第三，项羽更大的弱点是优柔寡断。当项庄舞剑要刺刘邦时，项伯起身护住了翅膀。项羽的内心一定很矛盾。他希望项庄杀刘邦，但又怕被控杀英雄，想抢胜利果实。
而樊哙本来可以一怒之下趁机杀了刘邦，却被樊哙的气势所震慑，被他的话所说服。连刘邦的逃跑都可以作为杀人的借口，他却默默接受了对方的白玉，放虎归山！刘邦的逃跑是他优柔寡断的必然结果。
刘邦就完全不同了。他对工作很坚决。为了挽回不利局面，他不惜独自铤而走险，投奔洪门。见了项羽，卑微卑微；鸿门宴上，他坐着不动；然后抓住机会，巧妙逃脱；而刚回军营的时候，“果然曹吴尚”。
他灵活，刚毅，是真正的英雄，但项羽的女人之好，难成大事。四、用人正如刘邦所说，“项羽有个范增，不能用”，鸿门宴上正是如此。
范增建议抓住机会杀掉刘邦，他是“龙虎”和头顶“五采”的云，结果却敌不过项伯半夜的谗言；鸿门宴上，范增“数王”，暗示他“沉默，不应”。无奈之下，范增只好向项庄打招呼，可惜项伯阻挠，这要怪范增颜在酒席后的感叹！刘邦则是知人善任，人尽其才。他巧妙地事先诱捕项伯，先为自己说情；再以张亮的足智多谋，他是认真准备化被动为主动的，而樊哙的孤注一掷和振振有词显然是早有准备。
从这一点来说，刘邦的知人善任也是他最终成就的基本条件。的确，刘邦确实有这样的弱点，但识人、变通、善用机会、果断坚决是刘邦的性格优势。项羽在《鸿门宴》中展示的这些优点和缺点，预示着刘邦在未来的争霸中必然胜利。
6.文言文《鸿门宴》中对项羽的分析，分三步概括了原分析中应涉及的内容:犹豫不决(改变攻打刘邦的决定，在席间对范增企图杀死刘邦不表态，屡次逃出宴席，安然无恙)；坦率直白(听到刘邦的“谢谢”并说出了告密者的名字，听到樊哙的“诽谤”和“未能回应”)；用人不善(关键时刻不听范增的话)；傲慢(一个聚会的座位数)。
(2)关键是他的“自命不凡”(听说刘邦的“欲求王冠中”侵犯了他的尊严，决定进攻；但在得知刘邦的“官籍封库”等着他处理后，他放弃了进攻计划。他没有把刘邦当成主要对手，认为杀了他没用，刘邦又注重维护自己的尊严，这让他“忍无可忍”。)
(3)以功勋自居，最后失败，是项羽悲剧形象的本质。正是从这一点出发，我们说，鸿门宴之争虽然是刘与项之争的开始，却已经预示了这场斗争的结束。