易中天为什么说明朝是中国历史上最差的皇帝？

我觉得这是易中天说的，有失偏颇但不客观。明朝的皇帝在中国历史上不是最坏的也不是最好的。所以有时候我们要独立思考事情，不能为了标新立异，吸引眼球而盲目听取权威人物提出的各种意见。历史上的许多问题已经有了定论。凭自己的好恶翻案，真的没必要。

我们知道易中天是《百家讲坛》讲三国的著名学者，对三国历史有相当的研究。但是我们普通人都知道一个道理，没有绝对的事情。我真怀疑易中天这样的大学者能说明朝皇帝是历史上最坏的。

就拿朱元璋和朱迪来说吧，一个像刘邦一样白手起家，一个像汉武帝一样开疆拓土，比南宋北宋的皇帝强多了！因此，如果明朝皇帝是历史上最糟糕的，它不能说在明太祖和明朝成祖。

另外，我还想强调一点，自己下结论是可靠的，不管是在历史上还是以什么方式，不要盲目相信权威，保持自己的观察和思考。易中天为普及三国志做出了很大的贡献，但我相信他没有通读二十四史，对不同朝代、不同世代的人和事了如指掌，但他一定有自己的缺点和不足。

先后听说过道教，术业有专攻。易中天教授认为明朝的皇帝是最坏的，我觉得可以作为他家的意见，但是否属实值得商榷。