鸦片战争时期的监禁政策是怎样的？

第一次鸦片战争期间，清政府对英外交是一种古老的克制政策，其实质是在众目睽睽之下，以英国武力相威胁的妥协政策。其目的是为了实现长治久安，保卫国家，却愚昧无知，异想天开。更值得我们批判的是，它在接受了屈辱的和约之后，仍然是浑浑噩噩，不思进取。

18 4 0年中英爆发鸦片战争时，长期闭关锁国、盲目自大的清王朝在战争初期用以指导对英外交，“羁縻”政策自然成为大清帝国对付蛮夷的手段。但也有历史学家将“监禁”视为投降的代名词，完全否定。似乎谁在鸦片战争中提出了“监禁”，谁就成了投降派，把“卖国投降政策”和“监禁”政策放在了同一立足点上。这种观点不符合历史的本来面目。“羁縻”的策略最早见于《史记·司马相如列传》:“只要克制皇帝的夷狄就行了。”所以“羁縻”最初是汉代封建统治者接触、维系异族的一种手段，后来逐渐演变为封建统治者拉拢异族而不使其不忠的外交政策。历代统治者面对外来侵略的手段有两种:一种是“剿”，即所谓武力驱逐；另一种是“安抚”，即用拉拢、安抚的方法来解决纠纷，也就是用“挽留”的策略。但是，采取监禁政策也是一个原则。前提是彝族人必须对朝廷“听话”。如果他们很温顺，他们也可以宽容一些。如果它桀骜不驯，只会大举进攻，威风凛凛。

参考:

鸦片战争初期道光帝的“调查”外交

监禁——第一次鸦片战争中的对英外交