糟糕的历史斯巴达雅典
第一，斯巴达的农业生产是希腊的特例。
农业文明作为古代文明的重要特征之一，往往能在很大程度上反映一个古代社会文明的进步和经济发展。国内外许多学者发展了反映古希腊经济模式的“希腊农业理论”。
1、?古希腊的农业情况古希腊的地形呈山地形式，这也导致了希腊的粮食种植面积大幅度减少。据统计，整个希腊“粮食种植面积不到农村土地面积的五分之一”。当雅典所在的阿提卡多年处于相对稳定的地区时，修昔底德提出，正是因为这一地区贫瘠荒凉，才在很大程度上避免了多里安人的入侵，从而使其相对稳定。
斯塔尔在估算雅典的粮食产量时说:“这片土地养活不了一万多非农业人口”。这意味着如果雅典人口超过1万，粮食生产将会供不应求，需要大量进口。
在梭伦著名的改革之前，雅典面临的农业危机很大程度上是人口危机。历史证明，当“刘一含号”无力支付租金时，它极有可能被作为剩余物品出售。
为了保证整个既定的城邦文明不会被人口危机摧毁，雅典乃至希腊都进行了两种解决方案:一是异地疏散人口，这在很大程度上成为了公元前8-6世纪海外殖民运动的先驱。第二，外部进口不足以补充本国的粮食生产。谷物的进口也在很大程度上成为希腊海外贸易和工商业发展的动力，海外贸易也成为后来希腊世界的经济模式。
“没有一个城市可以独立于进出口”
就连孤立主义者柏拉图也放下了自己的固执，承认“几乎不可能为一个不需要进口的城邦找到一席之地”。希腊历史上最大的悖论是，城邦的自治是外部给予的产物。雅典也是如此。为了应对危机，雅典通过手工业产品交易粮食的做法使其后来发展繁荣，就是一种表现。
2、?斯巴达的农业情况作为希腊历史上唯一公认的农业区，斯巴达的土地面积接近32000平方英里，大约是雅典的三倍。不仅是农业大国，也是城邦世界的大国。斯巴达的农业模式在很大程度上与其不同于希腊的自然和社会条件有关。是一个完全的庄园城邦，没有输入。农业上有大面积的可耕地和充足的罗塔斯河灌溉实现自给自足，工商业上有一批附属的专门从事工商业的“皮拉西亚人”，还有铁矿。
从整个农业经济情况来看，斯巴达在希腊是个例外。
二、斯巴达制度的特点
斯巴达最引以为豪的是它的希罗多德体系，这是希腊引以为豪的古典奴隶制的替代方案。为什么希罗多德体系不同？
Shilot制度是以当地土著为基础的，他们在被入侵者征服后，为入侵者耕种，耕种本身就是他们的原始土地。恩格斯曾经提出，这种奴隶关系就是农奴关系，也就是说，他们在耕作中只是处于奴隶关系。
我国学者王煜全指出，赫罗特只支付地租，所有者无权买卖，他们也有一定的独立经济。而且农奴和奴隶本身差距也很大。希腊的奴隶制是没有人身自由的奴隶。亚里士多德曾经说过:“一个完整的家庭包括自由人和奴隶”。
由此可见，奴隶不是自由人，他们在任何方面都没有人身权利。亚里士多德甚至直接指出:“在财产控制中，人是第一位的，是最需要的，也是最好控制的”。这句话的言外之意是指出希腊的奴隶财产受到极大的压制。奴隶制是希腊社会必不可少的一部分，即使是乌托邦思想的柏拉图也从未质疑过，可见奴隶制在希腊的影响是多么深远。
反观雅典，梭伦改革前的“六一汉”虽然有一些农奴制的特征，但大部分是古希腊古典奴隶制。梭伦改革后，禁止以人身为抵押债务的法案，结束了内部奴隶制，为古典奴隶制的发展开辟了道路。在波利克的时代，雅典的奴隶制达到了顶峰，任何没有奴隶的家庭都被视为绝对贫困，由此可见雅典奴隶制的发展高度。
第三，城邦原则的差异
对于希腊文明，人们是从城邦文明开始的。斯巴达对城邦原则(农民、战士、公民三位一体)进行了极端的解读，这是整个城邦发展的初级阶段，只能代表早期希腊的城邦原则。这种发展甚至没有达到城邦最初的规模。甚至很多历史学家对斯巴达城邦的评价都有直接的异议。
柯尔斯顿指出:“斯巴达的村落生活方式并不意味着它具有城邦的性质，而是一个大部落”。
色诺芬在《斯巴达政治》中也提到:“我还记得我第一次注意到斯巴达在希腊世界中独特的惊奇感。”
即使在今天的人们看来，斯巴达也是希腊文明中的另类。换句话说，没有希腊城邦的背景，斯巴达不可能作为城邦存在。
相比之下，雅典更像一个真正的城邦。在城邦的背景下，雅典产生了城市，一度成为希腊的大都市。作为城邦的政治经济中心，在战争状态下，雅典人民总是做出放弃乡村和土地的决心，这也是整个希腊文明的一大特色。
所谓城邦原则，斯巴达只是保留了原有的城邦形式，而雅典展现的是符合时代和工商业发展的整个城邦结构。从城邦的发展进步来看，雅典比斯巴达更具代表性。
第四，斯巴达发展的偏差
熟悉古希腊历史的人都知道，斯巴达的发展正在逐渐走下坡路。独特的地理和资源，似乎斯巴达作为一个整体无法适应整个时代的发展。根本原因是斯巴达本身与希腊的发展脱节。
1、?勒库古立法的影响勒库古法是斯巴达的主要立法依据，在希腊文明发展的最早期是主流，整个立法的发展从公元前七世纪到公元前550年逐渐衰落。这种制度是对原始* * *生产主义的人为恢复，不仅是经济平均主义，甚至是群婚。
波利比乌斯说:“三四个人可以共用一个老婆，孩子是大家的* * *。这种事情在那种观点下很常见。”
在这种立法制度的影响下，斯巴达逐渐成为整个希腊历史的“活化石”。在后期希腊文明蓬勃发展的过程中，斯巴达始终处于历史的停顿中。斯巴达没有城墙，也没有可以作为城市建设的公共设施。在莱库古法的影响下，斯巴达逐渐变成了古村落而不是城邦。另一方面，晚期的雅典引领了整个希腊城邦的潮流。从整个希腊发展的大方向来看，雅典无疑是一个典型代表。
2、?经济发展的偏差在拉库库法的影响下，斯巴达的整个经济也经历了极大的停滞和衰退。据史书记载，为了消除不平等，人们的动产也被瓜分，甚至取消了金银货币的流通，排除了多余的工商业。而整个希腊都是工商业的普遍发展，所以斯巴达的生存空间变得非常狭小。在希腊整个工商业发展过程中，斯巴达最终受到伯罗奔尼撒战争的影响，金银货币的流入最终破坏了勒库的古法。整个社会发生了巨大的变化，最终进入希腊历史的主流。另一个主角雅典，一直处于希腊历史发展主流的最前沿。
3、?排外政策的实施是导致斯巴达落后的直接原因，使得斯巴达成为希腊历史上的孤岛，无法接受希腊世界的影响，自然也无法反映整个希腊世界。而雅典则成为了整个希腊世界的文化经济中心，是整个希腊世界的一个缩影。从比雷埃夫斯港的开放到世界文明的雅典猫头鹰硬币，从雅典非方言语言的改进到最终的希腊文字，这些都体现了雅典在整个希腊历史发展中所起的重要作用。
摘要
在雅典和斯巴达，只有雅典能代表整个希腊文明。农业方面，斯巴达的农业在希腊本身就是个例外，缺乏代表性。从制度上看，雅典的古典奴隶制是整个希腊奴隶制的典范，斯巴达更像是一种另类奴隶制；从城邦原则来看，雅典的城邦领导着整个希腊，而斯巴达更像是一个更大的部落。代表希腊城邦显然更有说服力。从发展来看，斯巴达很大程度上是因为拉库古法的影响而与希腊文明脱节，而雅典则是跟随并引领了希腊历史文明的发展。