兰克及其在客观主义史学中的成就和影响。

1.自20世纪30年代以来，西方政府建立并加强了档案机构。

2.重大政治、军事和外交档案的披露

3.成立以学术交流为目的的历史学会、学术期刊等学术组织。

4.在大量历史研究和实践的基础上，史学理论和方法也形成了初步规模。

5.大学设立了独立的历史系，建立了培养历史专业博士生的体系，历史开始有计划地培养自己的专业人才。

二、兰克史学的特点

1.研究对象

以民族国家为研究单位的政治史是其主要内容，精英政治是西方史学的主流。

2.方法学

重视史料考证，努力应用原始材料。

在表达上做真实的、个性化的描述。

反对根据各种理论或抽象原则概括历史。史学之所以是史学，是因为它排斥归纳、综合、概括等一切一般方法。

强调对历史过程和现象的“理解”。

3.认识论

强调在历史认识上依靠“直觉”。其特点是:

坚信历史学家可以通过对档案的考证和鉴定，再现真实的历史。

我相信，历史学家在进行历史研究和写作时，可以做到绝对客观，不带任何主观因素。

“历史不是一门简单的科学”——库朗格

“史学是一门彻头彻尾的科学”——贝里

第三，兰克史学在19世纪末20世纪初遇到的挑战。

1.兰普尔·希特辩论

1891德国历史

文化史方法论

2.第一次世界大战的影响

3.历史哲学家对兰克史学的反思与批判。

代表:威尔赫姆·迪尔黑(1833 ~ 1911)。

H.里克特(1863 ~ 1936)

bene detto Crose(1866 ~ 1952)

乔治·麦考利·杜维廉(1876 ~ 1962)

英林伍德(R.G .科林伍德，1889 ~ 1943)

要点:

反对把历史等同于自然科学和客观主义，认为历史学家不能把自己完全“排除”在自己对历史的理解和解释之外。

“历史方法论和认识论的核心问题是，对过去的客观认识只能通过研究者的主观经验获得。”

4.随着考古学、人类学、社会学、心理学等其他学科的发展，兰克史学的研究内容和方法论不断受到挑战。

宾格勒(1880 ~ 1836):西方的衰落(1917)。

阿诺德·j·汤因比(1889 ~ 1975):历史研究(1934)。

第四，史学家评价兰克史学的核心问题

1.狭窄的研究领域——政治史研究

2.单一的历史方法