20明朝那些事的读书笔记

作为了解明朝的入门书，这是一本很好的故事集。重要的人，都在书里。但是，每次看完，总觉得意犹未尽——对很多人和事的描述过于简略。

我要看历史，就是人、事、原因。这类似于马未都的历史无法还原，作者强调的是历史的规律。历史的真相难以追溯，但历史的真相是永远存在的。世上无新事，发生过的还会再发生。

这套写手很有意思。就像朱元璋，每当他要杀人的时候，作者总会写:“要么动手，要么动手。”就这八个字，其实很大一部分朱元璋的个性就已经展现出来了。其实我很理解这种极端的性格。年纪越大，越难中庸。成大事者更难有中庸之道。

朱允炆是个好人，也是个悲剧。所谓的好人，大概都是和柔软之类的联系在一起的，但是柔软似乎并不意味着对别人好。朱允炆的诸侯减少，似乎并不是他当年与朱元璋对话中所说的:先劝退诸王，不听就惩罚；相反，朱允炆没有报警，而是直接下手，一点也不手软。我想，朱允炆是迷失在年轻中，迷失在天真中。与朱迪相比，这个皇帝似乎更适合做一个无可争议的君主。

朱迪看起来不是一个好人，但他是一个有能力的领导者。物竞天择会选择最合适的物种——也许有时候还有一些运气。作为自然选择的产物，朱迪自然比朱允炆这种温室之花更有效。作者对朱迪的评价还是很中肯的——朱迪有两张脸，对敌人残忍，对自己的人民善良。我觉得这种做事方式看起来很现代——以自我为中心，对自己有利，合作；毁掉对自己不好的东西。从这个角度来看，朱迪实际上是非常真实的。另一方面，越高级的人越有活力；而越是普通的人，似乎越来越高尚——而这种高尚，往往是虚假的。

从万历中期开始，内容趋于枯燥。不是作者文笔不好，而是历史趋于枯燥——边境忧虑已成常态，却没有富有想象力的将军能左右战局；朝鲜没有试图改变的变革部长。看起来，整个帝国不过是党派斗争。很像永不落幕的烂剧，剧情整天不变，只是舞台上的演员换了一批又一批。为什么像朱元璋和朱迪这样的早期皇帝设计的制衡机制远不如美国的有效？为什么后来皇权、宰相权、官权总是变来变去，却很难为了一个目标而齐心协力？我认为差距不在于上层，而在于下层——明朝的普通百姓与朝廷无关，只是一群蚂蚁，不管上层怎么变化，下层变化不大；但在美国，人民的力量似乎很强大，至少表面上看，还是可以影响政局的(比如通过选举)。