为什么关于晋朝的历史文献比宋元时期的文献少？
南宋时期的历史文献很多。除了统治时间长以及中央政府和统治者对文化的重视之外，还有一个重要原因就是占领地区主要是南方地区。
元朝汉化水平比金朝低很多，两朝统治时间差不多。但是为什么元朝的文献比金朝多呢？主要原因是南宋遗民大量入元，续写选本、诗文、碑、纪，编选选本，四处流传。元代的文集大多是南方人写的，北方人写的很少，以至于以前一位日本学者在访问该校时，主要研究的是一位元末人在北方写的文集，为研究北方历史提供了重要资料。
现在，元代最重要的史料之一《元张颠》是江西省一家书店编纂的政府案例集，专门提供给当地想加入政府当公务员的文人使用。北方人绝对不会想到这种生意，这绝对是当地文化传统源远流长的结果。
地方志的编纂方式也多种多样。现在元代有镇江志、思明志(宁波)、郭昶志(定海)、南海志(广州)、金陵志、昆山志(太仓)、无锡志、云南志、嘉禾志(嘉兴)。比较而言，只有山东的《程琦》(简编)和大童渊志(以南方人为主编，但多为散编)，还有一部《天津志》的分析，是一个江西人编的，虽然大部分地区是地方志。
北方不是没有文件。比如卢野楚才有自己的文选和训诂，全真也印过道经，也是大量文献。但一方面，像卢野·楚才这样写散文集的人，却要在家里印刷(原版的末尾有吗？燕京中书侍郎府出版了？)，全真教也是靠自己的力量印刷书籍(后来被烧了，政治获得的权力太危险)，印刷书籍根本没有成为行业的一部分。蒙古时期，卢野楚才还建议唐太宗在平阳设立经部，但他没有印任何书籍。南方浙江、福建的书店根本没有因为政权更迭而放弃工作，照样印刷书籍。就连宋辽金的官方史书也是在江西和江浙一带印刷的。江西、江苏、浙江、福建等省都有专门的书店和成熟的图书出版产业链。你为什么不说你不印书？南方文献不多。
相比之下，统治者就差远了。政治书和地方志基本没有(有本书叫《大金集礼》，很薄的一册，都是为了博士论文写的)，文集里有那么多笔记，还不错。我们再来看看辽朝，它的最南边界只到河北省北部。现在，除了铭文、墓志铭、壁画，我们还能研究什么？相关文献只能在北宋时期见到。因为史料的缺乏，辽史也被编撰成了一种极其神秘的状态。相比之下，金代的文献结构是健康的。
当然，这个回答完全没有贬低北方的意思。真的很难说文化和实力哪个更重要。同时管一个挺好的。