隋朝二代的灭亡有什么深层次的原因吗？
隋朝灭亡的原因引起了后世的关注，人们对这个问题进行了长期深入的探讨。然而令人惊讶的是，对于隋朝短命的原因，众说纷纭，至今没有观点趋同的迹象。
隋朝毁于杨迪的暴政，这是唐代君主、大臣和历史学家的一致看法。例如，唐太宗经常把杨迪的暴政作为反面教材，并多次提到教育部长。
这种炀帝暴政的理论也得到了后世很多学者的认可，而且是最常见的一种。许多人认为杨迪皇帝杨光是历史上著名的暴君。凭借父亲文帝积累的大量人民权力和财富，他得以无限期地实行暴政，随意花钱，过着极其奢侈的生活。在位仅14年，却主持完成了东都洛阳的修建，大运河的开凿，三次远征朝鲜和江都。沉重的摇役和兵役使人民喘不过气来，他的奢靡生活和虐待狂政治把人民逼死得越来越凶，最终导致了大规模的农民起义。忍无可忍的农民对杨帝发动了大规模的反击，消灭了这个可耻的浪子和暴君。
作为这种观点的一部分，一些人强调了炀帝在杀死朝鲜中的作用。根据这种观点，杨迪三次出兵朝鲜，引起全国哗然，民怨沸腾，农民起义遍及京畿、关西、河北、山东、长江流域和岭南。这是炀帝最大的错误，也是隋朝灭亡最重要最直接的原因。
另一种观点认为，隋文帝隋文帝是中华民族历史上的功臣，虽然建立了隋朝，统一了中国，但他的独裁统治是隋朝迅速灭亡的原因。在史书中，文帝说:“天生难猜...不是一般的...只有女人的话才会被使用...他们不常笑，杀人太多”。正是他的弱点导致了隋帝国的灭亡。
杨坚初任周朝丞相时，为了收买人心，实行相对宽大的法律。隋初制定实施了著名的《开帝法》，不仅减轻了刑罚，而且使刑罚网简。但是，文帝生性多疑，经常对法律之外的人进行惩罚，甚至越过皇宫。因为失言被当众打死的朝廷大臣不计其数。文帝经常在《黄恺法》之外颁布一些严厉的刑罚。如果你偷了超过一升的粮食，你将被斩首，你的家人将在法庭上成为奴隶。三个人合伙偷一个西瓜会被当场执行死刑，甚至不用审判。在文帝晚年，他更倾向于杀人，漠视人命，毫无节制。如果武官的衣服和剑穿得不整齐，就会被处死。可见文帝的行为不亚于暴君。
而文帝在用人上也有一个致命的弱点，“疑心重，受谗言者信任”。所以对于帮助他建立隋朝的旧臣，他都是严加防范，一个个消灭，连长子都不可信，直到弃长立幼，搞乱家法。他听信女人的谗言，贬低忠臣高莹，重用小人苏阳。苏阳只想着自己，高莹以大局为重，以统治天下为己任。如果文帝多听听高莹的建议，隋朝可能不会这么快就走向灭亡。
所以很多研究者认为文帝独裁才是隋朝迅速灭亡的真正原因，而杨帝所做的不过是在父辈的道路上走得更远而已。
还有一种说法是，隋文帝的家庭关系，尤其是隋文帝与妻儿的配合程度，影响了整个隋朝的命运。起初，隋文帝与妻子独孤关系非常融洽。与独孤家的结合，在他的仕途上给了他强大的支持。在独孤的帮助下，隋文帝夺取了政权，出现了“以帝治国”的大好局面。这对夫妇感情很深。在历史上，“隋文帝，一个曾祖父，就像他之后出生的儿子。”也就是说，文帝只和独孤生了孩子，没有和别的女人生，只宠着皇后。但随着统治的稳固，隋文帝奢侈放荡的本性逐渐暴露，“誓为儿孙”的誓言让他感到了极大的束缚。而独孤皇后生性嫉妒心强，无法容忍隋文帝与其他女人的宠幸，想独占隋文帝的枕席。隋文帝暗恋魏赤炯的孙女，皇后得知后嫉妒不已。她利用隋文帝杀了尉迟姬，引起了杨戬的大怒。他一个人半夜骑马在马仔山沟里走了二十多里，感叹自己贵却没有自由。从此以后，皇帝与皇帝之间的关系逐渐从志同道合变成了看似疏远。
文帝和独孤皇后有五个儿子。长子杨勇在隋文帝夺取皇位之初给予了他很多帮助，为隋文帝顺利取得皇位提供了一定的军事保障。他是隋文帝的政治左膀右臂，被封为太子。其他四个儿子分别被封为晋王、秦王、越王、汉王。随着统一的完成和太子、君王势力的扩大，文帝逐渐感到不安，总是利用一切机会抑制他们的势力。最后，人们找到了废物王子杨勇，他的第二个儿子杨光出生了。他的另外两个儿子也没有好结果。三儿子因奢侈被罢官，抑郁而死。第四个儿子被杨光陷害，被文帝下狱，扮作庶人。文帝还消灭了他两个儿子的所有部委。此时在隋文帝的家庭关系中，夫妻失和，父子反目，家已不能称为家。
也有学者认为隋朝迅速灭亡的原因是大规模的农民起义后隋政权没有建立起来。这是为了研究历史上短命王朝隋朝的突然灭亡。有人认为“汉、唐、明、清都是在大规模的农民起义之后运行了很长时间；梁、唐、金、韩、周等。秦、晋、五代因为没有经历农民起义而短命。“没有农民起义建立的王朝本来就有缺陷。因为统治阶级没有受到重创，不会有惨痛而深刻的教训，他们会比其他朝代更快更容易地走上腐朽之路。而且土地关系并没有因为没有大规模起义而得到调整和缓和，地主和农民的关系更容易激化。
指出隋朝国家权利与私人权利的矛盾是隋朝灭亡的原因。有研究者认为隋朝国家权利与私人权利斗争的焦点是户口之争。隋朝实行的政策使大量的私户变成了国有户，触动了贵族家庭的根本利益，从而激化了中央政府与贵族家庭的矛盾，成为隋朝灭亡的深层原因。
有人认为隋朝的突然灭亡是统治集团内部矛盾激化造成的。持这种观点的人指出，统治阶级内部的矛盾非常激烈，削弱了统治阶级的力量，促进了阶级矛盾的发展。平民地主与士族地主势力的消长，以隋朝中央政府为首的关陇地区地主集团与齐、旧时代失势的士族地主之间日益尖锐的矛盾，以及登基后统治集团内部阶级矛盾和内部矛盾的激化，都造成了隋朝的短暂。有人认为，由于隋朝是通过宫廷政变夺取政权的，所以确认隋朝合法性的想法并没有成为社会大众，尤其是地主阶级内部的普遍心理。很多人认为隋朝被周朝篡夺，在利益得不到满足的时候，相互勾结，反对隋政权。但杨迪改变了以关为本的政策，重用南方人，引起了北方权贵的不满和抵制，在统治集团内部形成了南北朝大臣之间的对立和斗争，也加速了隋朝的灭亡。
有人认为隋朝灭亡的原因在于国家的富裕。自文帝以来，隋朝经济政策的核心是增加国家财政收入。为此采取了重征税款、积官粮、查户口、确定失籍样本等措施。这些措施完全无视封建经济运动的客观规律，使当时的各种社会矛盾迅速尖锐，特别是封建统治集团与农民阶级、中央政府与土豪之间的矛盾。在这两种矛盾的夹击下，隋朝的灭亡是必然的结果。因此，隋朝的经济政策既是致富的原因，也是混乱的根源。
还有一种观点认为，隋二世之死与文帝、杨帝的军事改革密切相关。由于军事改革中暴露出的弊端以及改革中的诸多矛盾和冲突，为政权的巩固埋下了隐患，最终导致隋朝的灭亡。
也有人指出，隋朝的迅速灭亡是多种原因的综合，而各种原因又有着千丝万缕的联系。说到底，隋朝灭亡是理所当然的。
一个统一的王朝瞬间崩塌，探究其原因是非常有必要的。然而却导致如此多的不同看法，仁者见仁，智者见智，实在耐人寻味。看来这个历史之谜还是有必要去探究的。