现代批评家的历史

《现代评论》创刊于1924 65438+2月，是胡适创办的《奋进》周刊。一般认为《现代评论》是《奋进周刊》的延续，“现代评论派”的教授们也与胡适关系密切。但《努力周刊》主要评论政治，而《现代评论》基本上是以学术文化为主的刊物。引发冲突的是《现代评论》第25期(1)刊登的Xi英(陈远饰)的八卦。后来出集的时候加了一个标题叫《画马桶》。看这篇文章的人都很容易看出，陈远的立场是不赞成学生的，认为他们“闹得太大了”。原因有二。一种是“同一个系的学生同时贴了两张相反的通知”，即学生不同意，暗示只有少数人反对校长；第二，“学生守校门”，校长不能在学校开会，“不像样子”，“教育的脸面就丢光了”。在陈远的这些教授看来，学校应该有“样子”，有固定的秩序，比如学生必须以正当的方式学习，服从老师。现在学生要反抗，要把校长赶出去，这是“不雅”的，“教育主管部门”要“清理”，“就像一个臭厕所，每个人都有义务清理”，这有点。这背后隐藏着这些教授的一种教育思想，那就是利用校长和“当局”的力量来维护学校的既定秩序，不惜采取严厉的“整风”措施。另一方面，在陈元这些教授眼里，学生闹事是一种“群众专制”，要“为那些被群众专制压迫的人(这里当然指的是校长杨荫榆)说几句公道话”。我们在这里确实可以看到两种教授的不同立场:在鲁迅这样一个坚持“弱者、幼者、弱者”的叛逆教授看来，这是校长对学生的压迫，鲁迅说得更严重一点，这是“在一杯酒里谋杀学生”；而那些坚持“高人、长者、精英”立场，以维持秩序为己任的教授，认为这是学生闹事，是群众对校长的暴政。政府主管部门对学生、校长、校长的不同态度，造成了北大两类教授的差异和分裂。从某种意义上说，这很正常。一旦学生运动发生，学校的老师就会有不同的态度。