《赤壁之战》中蜀与吴的记载为何不同？这是怎么回事？

因为不同的人写历史，站的角度不同，记录同一件事的侧重点也会不同。因此，在赤壁之战中，蜀、吴都提到了孙、刘联手抗曹，但侧重点不同。接下来，我们将分别从舒和吴两个方面来讨论这样记录历史的目的。

吴栋眼中的赤壁之战

倒影？兀术？《武先生传》中记载，只有虞和苏持拒之器，意思和力量是一样的。虞、溥为左右都督，各有一万人，近备。当他们在赤壁相遇时，他们打败了曹。龚烧了其余船只退兵，士卒饥肠辘辘，死者大半。

虽然历史事件本身存在于时间的长河中，但记录历史的人确实是有感情的。所以记录历史的人站在不同的角度，对同一历史事件的记录会差很多。

可见，在吴列传的记载中，都会强调吴的主要作用，而刘备所扮演的重要角色只是一个过眼云烟。可以说，如果只看吴国的记载，会认为刘备的军队只是在赤壁之战中碰巧过来帮了一点小忙，对孙刘之盟只字未提。

舒眼中的赤壁之战

倒影？舒舒？《前主传》中记载，前主派诸葛亮自缚于孙权，并授权周瑜、程普等数万水军与前主联手，在赤壁与曹公交战，破之而后焚其船。我先主与吴军水陆并进，追到南郡，但他病了，北军死了，曹公引他回来。

可以清楚的看到，在有关蜀的记载中，会更加强调蜀的作用。据《蜀传》记载，赤壁之战中，蜀先与结盟，后蜀吴并兵击败曹。

读者们，你们如何看待蜀、吴对赤壁之战的不同记载？请在评论区留下你的观点。