《史记》对中国古代史学有哪些贡献？

我认为《史记》对中国古代史学的贡献可以分为两个方面:一是司马迁第一次为我们系统地梳理了秦统一以前的历史乃至古代传说，整理了混乱零碎的先秦资料，从而塑造了中国先秦古史的框架。他肯定了中国人是炎黄子孙，并相当冷静客观地评价了秦朝和秦始皇。虽然《史记》中的战国史还有很多问题，但是司马迁的第一次校勘是无与伦比的。其次，司马迁参考《楚秋》并自己收集整理资料，写了从秦开始的当代史，特别是他冲破一切艰难险阻，写了从刘邦建立汉朝到自己的汉武帝这段时期。他不仅为后人研究汉代社会提供了宝贵的第一手资料，也凸显了他作为一个伟大历史学家的卓越品质和大无畏精神。我想所谓的“美而不隐”和“史家绝唱”主要指的是后一个方面。想象一下，司马迁能够揭发殷或者秦始皇。有什么难度，有什么值得一提的？司马迁把汉朝的当代现实写进历史，难道不是写史记很难吗？写现代不难，就是歌颂统治者，就像当时的司马相如。然而，司马迁不是这样的。他想尽可能做到“客观”，他坚持把自己看到的、痛恨的、讨厌的上流社会的坏人、邪恶的东西，以及腐败、隐私的阴暗面都写下来。但这是统治者不允许的，司马迁执意要做，于是灾难发生了。司马迁很倒霉，写出了现当代的作品，但实际上他却因此而成名，被后人称颂，使其作品流芳百世。

司马迁热爱文学，他的《史记》直接继承了《左传》既注重历史真实又注重文字艺术的传统，在生动活泼的叙事过程中充满了劝诫与赏罚。《史记》共130篇，约占篇幅的五分之三，既有重要真实的历史人物和事件，又有生动活泼的文章艺术，如《项羽传》、《汉高祖传》、《家住侯》、《淮阴侯传》、《外戚世家》、《孙子吴起传》等。这些篇章中的人物描写和故事叙述都有许多感人的细节，有些明显是虚构的、虚构的，透露出鲜明的爱恨立场，有时让人有读小说的感觉。但看完之后，让人感觉更真实，而不是弱化历史人物的真实性。这是因为司马迁准确地把握了理性与情感的统一尺度，实现了真实性与艺术性的完美结合。《史记》之所以能被称为“美而不掩恶”，是因为它是史家的杰作，同时又能被称为“史诗”和“文学巨著”，是因为其中约有五分之三是杰出的篇章。一个伟大的历史学家和作家，凭借自己的经验，对历史的细节进行一些逻辑推演和虚构，不仅不会影响历史的“真实”，反而会使历史的本质现象更加生动和突出。历史的“本质真实”与文学的“类型化”理论相关联。

大概有三分之一的史记有很好的史料价值，但是文学性不多，比如五帝、夏、商、周、秦的列传。

、十表、八书，以及春秋、战国时期的一部分诸侯“世家”，以及刘邦的一些英雄“列传”。喜欢文学的读者不会喜欢这几章，但这几章对于学历史的人来说是必须的。《史记》中还有少数作品，如《伯夷列传》、《滑稽列传》、《正史》等。这些篇章所涉及的人物和故事，历史真实性不大，但这些作品的思想意义和文学性不可否认，对司马迁思想研究具有重要意义。

司马迁的史学理论及其在《史记》中著书的规模和风格，为后世开创了新的局面，树立了典范。从精神到物质，都深刻影响了中国两千多年的历史领域，以至于人们认为中国“史圣”的位置属于司马迁；而且《史记》由于高度的文学成就和高度成功的写人艺术，给后人展现了一个生动的悲剧英雄画廊，对中国古代小说和传记产生了深远的影响。所以司马迁作为一个杰出的文学家，也是不可多得的。