姚大力教授说汉朝对匈奴太残忍，有道理吗？
“过去，我们笼统地谈论还原历史。现在我们知道历史学家不可能还原历史，但我认为应该追求三个还原，这是可能的。
第一个还原是那个时代的人对那个时代的感受。
我认为这很重要。因为所谓的还原就是有一个标准版本，只是当时没有很标准的版本，但是我们可以还原记录中保留的内容。
所以我觉得有必要感受一下那个时代的民众的感知，这样历史才能有的放矢。如果不是，那能叫没良心还是没良心？这是一个缩减。
第二次还原，我认为是历史本身的作品，必须还原到大的历史方式。
这需要我们做大量细致的研究，非常专业的研究。
我们现在泛滥的作品都是中学时代的作品。当你谈到研究汉朝历史时，你只能读读韩曙，或者补充一段《史记》。这种解读方法，当然是中观，你只能从字面上解读他。所以我觉得首先是还原当事人的感受，其次是还原一个大概。
第三个要还原的是史实层面。
我觉得现在我们被一些所谓至高无上的原则蒙蔽了，比如大国崛起就是至高无上的原则。一些我们认为绝对重要，可以颠覆其他一切原则的至高无上的原则，蒙蔽了我们的良知。所以历史研究要还原的是良知，这是常识。我常说，我们开发出来的东西不能违背良心和常识，只能超越良心。
可能超出常识，但一定不能违背常识。
比如为了国家利益，可以残忍的限制一部分人的利益甚至消灭他们的肉体吗？难道历史上一个所谓崛起的时代就不能批判了吗？这里有一个良心的问题。？
比如我们说匈奴，这是完全正义的事业吗？匈奴后来过了长城，要哭了。漠南是匈奴游牧民族发展最有利的地区。为什么？因为游牧经济需要和其他经济交流，如果去漠北，和其他文化交流是非常困难的。这个问题我们懂了吗？？
汉朝如此残忍的对待匈奴人，会把他们消灭在漠北。为了我们国家的安全，我们能这样做吗？是不是因为这是为了捍卫汉朝的利益，所以什么事都可以做，哪怕是杀人？
当然，我的意思不是对汉武帝有什么要求，而是我们今天看待这件事，能不能因为历史的教训，让自己变得更有人情味。"
姚教授的话有道理吗？他为什么提出这样的论点？具体来说，姚教授所说的“汉朝对匈奴残暴”是否合理？应该如何正确看待中匈战争？