《兵家联盟》这部剧的历史是不是一部比较正面的历史？

稍微看了一下，编剧至少可以有分寸地根据历史，决定什么该轻什么该重，什么该虚构。我也对当时的历史背景有了透彻的了解，不是只看了几本小说就可以吹嘘的水平。演员演技两极分化，很稳，比老三国的水平还好。有些太肤浅，太实用。-本段表达了避免误解的总体立场。如果无关，请忽略。

至于你说它的历史对不对，那要看什么标准。《三国演义》是一部虚构成分很多的小说，但它总是有一个全面的历史框架，几个政权，几代时代，所以它是一部小说但历史感很强。另一方面，这部剧很多事件直接来源于史料，不受小说影响，也有自己的戏份，所以单从历史事件的角度看，更接近正史。但这部剧的历史感相比老三国要弱很多，更像是借用历史背景来表达一些个人的心态、选择和野心。这些东西大多不是历史的而是更现代的，随处可见，贯穿全剧。所以我的理解是，《兵家联盟》这部剧比小说更接近正史，但它的主要精力并不在这一点上，而是属于一个与历史无关的范畴。它是在正史中发展起来的，但最好不要把它看成历史。