宋军在濠水川之战中的惨败真的只是因为主公低估了自己的敌人吗？
而且我们也看到，好水川之战之后，西夏国内出现了很多反战的声音，民众疲惫不堪。宋战胜利缴获的战利品，元昊并没有得到多少好处。迫于各方压力，他最终不得不接受化敌为友的建议，草草结束了对宋的战争。因此，濠水川之战对双方的影响到底有多大，仍然是一个值得探讨的问题，把宋军的战败理解为主公轻敌的结果，是一种懒惰的表现。
(好水川之战惨烈)
在我看来，宋军失败的真正原因其实可以归纳为三点，而在这三点中，主会轻敌甚至是一个很次要的因素。我们来探讨一二。
韩琦的命令是矛盾的。
首先，教练矛盾的命令是宋军遭受挫折的原因之一。北宋是以平衡武将权力扩张的方法建立的，一直注重控制前线将领的权力，夏战也是如此。当然，在北宋的政治精英眼中，西夏远远落后于北方的强邻契丹，所以北宋中央无意在这场战争中给予前线将领更多的自由，以免他们成为新的隐患。
所以西夏元昊攻打威州时，北宋的部署是以统帅韩琦为准的。之后，他召集宋军战区的将军们讨论此事。注意，从程序上来说，韩琦的叫牌既合法又不合法。因为他是朝廷任命的，所以是合法的，但是很多将军没有和他建立直接的领导和被领导的关系，这是不合法的。作为邻近战区，桓庆的副手部署了任府，就像韩琦一样。更令人担忧的是，韩琦在综合考虑各种因素后，决定任命任福承担深入敌后的使命。
任父之前身经百战，熟悉战区情况，所以接受了这个任命。但是，韩琦对他的安排有两个漏洞。第一个漏洞是，韩琦让任馥率军绕道西进，埋伏在西夏军后方的牧羊龙城，使战斗打响，后来又攻打西夏军。然而，战局瞬息万变。在推进的过程中，任府必然会遇到西夏的小股部队，所以韩琦考虑到这种情况，就告诉他能打就打，不能打就埋伏，等战斗全面展开。
韩琦本意是好的，想给任府更多的活动自由。然而他却让任府引兵埋伏，而且是死命令。为了迫使任尽快到达埋伏地点，韩威胁说，如果他不服从命令，就要砍头。在这里，行动的自由和死亡的命令是矛盾的。在行动上，任府选择哪一个都不会错(从逻辑上讲)，但在后来的战争中，他只是选择了前者，即在向伏击地点推进的过程中被西夏的一小队人马截住，然后与之展开激烈的战斗，逐渐被诱入对方早已布置好的陷阱。
任府之所以不服从韩琦的死令，除了韩琦临走时承诺给自己行动自由之外，韩琦是否有权斩首，恐怕是一个容易被忽视的问题。因为砍头首先需要皇帝的命令，其次是韩琦的临时分派，最后双方的关系并不是直接的隶属关系，这也给韩琦的掌控带来了很多麻烦。所以，如果韩琦斩首任府，威胁重重，这也是任会不服从死令，追击西夏军的原因之一。所以，任府轻敌是没错，但最主要的因素是作为主帅的韩琦对任府缺乏有效的控制，同时下达的命令又极其不明确和矛盾，这也是宋军在濠水川之战中失利的主要原因之一。
敌情不明，夏军实施反包围。
其次，敌情不明也是宋军在这场战争中失利的主要原因之一。很多人习惯性地将其归结为主公会轻敌的因素，但实际上，即使任府不轻敌，按照原定计划谨慎行军，仍有可能落入西夏军的圈套。
三川口之战后，西夏的元昊尝到了胜利的甜头。他发现，在宋战中，除了以小部队引诱对方进入伏击圈，主动出击，进行反围剿也是一种高效的战术。特别是他比对方更熟悉战场环境，这也使得反包围战略得以高效实施。于是，在仁甫向杨木龙城挺进的过程中，西夏的一部分主力，远离正面战场，转向仁甫后方，也就是六盘山脚下进行伏击设防。此举不仅切断了宋军前锋的退路，也让韩琦事先设计好的前后夹击变成了主动投送。
当任馥跟随西夏军诱敌接近濠水川口时，这支军队立即堵住了任馥军的退路，与元昊的主力形成了对宋军的进攻。所以从这个角度来说，任督二脉及时意识到了这样的危险，所以选择追击西夏的小部队。正因为如此，他才会提前找到西夏军的藏身之地，迫使其决战，而一旦夏军任何一方被任府所破，他就能化险为夷，避免被夹击所捉的命运。所以，任督二脉在西夏追兵小，是不是贪小便宜，还得具体分析。
依我看，任府毕竟是一支军队的统帅，他绝不会连西夏的小部队在诱敌也看不出来。而其追击的动力，除了自身训练有素的弓箭手之外，就是迫在眉睫的战场形势，这一点一直以来都是很多历史学家容易忽略的。历史的发展有无数种可能，为什么不是这一种呢？所以西夏军的反围剿是韩琦始料未及的，但作为前锋的任督二脉意识到了这一点，于是提前走出了与袁浩决战的危险一局。然而，这个危险的游戏仍然进展缓慢。因为任府看到水川口的时候，对手已经把他和他的人困在了核心。而离他最近的邻军，如朱官、吴营等，也被夏军牢牢牵制在能甲川，无法迎击任府，水川良将宋军顷刻间成了孤家寡人。