Xi事件后国内外主要报纸的看法。

巴黎《救国时报》认为，“发生如此重大的内乱，在当前中国民族生死存亡的团结抗战运动中，是可以深感遗憾的事件。”[32]

1936 12 14美国人民之声论坛报评论说:“张学良的行动足以危害中国，那些在远东维护利益的西方国家也为此感到不安。[33]

美国《纽约时报》，“蒋介石将军失去了自由，但中国政局仍由他掌管，全世界闻讯震惊。说明全世界都承认蒋介石是中国最大的领导人，自动尊重他。”

英国《泰晤士报》评论说:“张学良的叛变，或者说已经解救了日本政府，掩护了日本的对华政策，是与德国的反* *协议，这引起了大多数政治家的批评。”

1936 65438+2月21意大利外长恰诺致电张学良:“你是我的朋友。如果你和* * *制作方结盟，你就会成为我的敌人。中国没有蒋介石将军，你就不会重视别人。”[34]

65438+2月65438+4月苏联《真理报》社论:“张学良将军有完全可能抵抗日本侵略，其军队有热烈的战争状态，但张将军本人始终采取不抵抗政策。他与反日运动搞投机，他举起了反日大旗。实际上，他帮助日本分裂了中国，使中国更加动荡，成为对外侵略的侵略者。”[35]