历史周期率

纵观中国古代史，历史周期性规律只能延缓，而不能完全消除。历史周期律的主要来源是社会矛盾的不可调和的激化。每个朝代每项政策的颁布，大多是为了缓和矛盾。这一点，我们以土地兼并为例。北魏至初唐的均田制、宋代王安石变法、明代张起草的鞭法、清代康熙时期的均田分亩制，都是为了缓解这一矛盾，维护统治。如果矛盾程度低，王朝统治可以继续；如果矛盾激化，王朝统治会在瞬间崩溃。而每一次崩盘都像是一次洗牌，换汤不换药。

朝代有其盛衰，但终将灭亡。土地问题只是历史周期律的冰山一角，官员管理的清廉高效也是不可忽视的主要原因之一。因此，清除吏治、治理腐败也是每个朝代的重要课题。

现代西方世界似乎给出了答案——矛盾的缓和。在凯恩斯主义的余晖下，西方国家福利制度完善，居民生活水平还不错。福利制度和扶贫基金是缓解矛盾的重要手段，不敢妄下结论。毕竟池子满了，早晚会溢出来。

两个回答以史为鉴，未雨绸缪，深入剖析跳出历史周期率的经验教训。朝代更替，周而复始。历史是最好的教科书。“虞、唐得罪自己，荣华富贵也；如果你感到尴尬和内疚，你的死亡将是突然的。”就像当年黄炎培先生的担心，当初万事开头难，大家都集中精力。“没有不用心的，也没有不勤快的。”环境好转，精神放松，惰性爆发，氛围发展，“虽有强大力量，不可逆转，不可补救。”严于律己，从自己身上找原因，“罪己”而不是“罪人”，国家的繁荣就势不可挡。相反，政权的衰落是突然的。