石敬堂是太原沙陀人。为什么说他是叛徒？
石敬堂也不例外。现在有一些人为这个对中华文明发展造成严重危害的汉奸卖国贼叫屈。最普遍的看法是，史景棠不是汉人，所以称史景棠为汉奸卖国贼是不正确的，这几乎是对史景棠叛国的唯一看法。
不管石敬瑭是不是汉人，在这里我想问一下，以慈禧为首的满清政权的腐败导致了甲午战争的惨败，使日本突然强大起来，成为中国近代史上最严重的威胁，并最终导致了日本对中国的全面侵略。慈禧应该对中国的惨败负主要责任，但她能因为不是汉人就认为慈禧不是汉奸吗？这怎么可能是真的？！慈禧控制的满清政权代表了当时中国的政权。虽然当时汉人无法控制自己的利益，但满清政权有责任在一定程度上维护汉人的利益，因为满清政权是以统治汉人地区为基础的。满清是当时的中国政权，慈禧的卖国行为自然是汉奸行为。汉奸其实是一个很宽泛的说法，并不是唯一的、排他的，至少目前不是。只要代表汉人利益的政权背叛汉人利益，就应该被视为汉奸，所以慈禧是汉奸，这是毋庸置疑的，或者说是“汉奸”。如果陈水扁不是汉族，是否可以认为陈水扁搞台独的行为不是汉奸卖国贼的行为？如果汪精卫不是汉族，是否可以认为汪精卫出卖中国利益的行为不是汉奸卖国贼的行为？不管是哪个民族，只有汉族(部分地区是汉族)的利益才是他们政权范围内的。他们背叛了汉民族的利益，是彻头彻尾的汉奸。有什么好怀疑的？石敬堂也要用这个标准来衡量。石敬瑭建立的后金是中原政权，被后世公认为正统合法的政权，其统治基础是广大的汉族地区。石敬瑭割让幽云十六州，对中原汉人利益造成毁灭性损害。仅凭这一点，石敬瑭就是彻头彻尾的汉奸。比如张三从小收养李四，并入户籍。李四长大后，经常打骂毫无还手之力的养父张三。难道因为李四不是张三生，李四就不是造反派吗？
现在有人认为石敬瑭的定罪是石敬瑭不是汉人，而是沙陀人的最有力证据。有些史家把李建立的后唐、石敬瑭建立的后金、刘知远建立的后汉称为沙陀三朝，所以有些人一听说石敬瑭建立的沙陀王朝，就标榜石敬瑭不是汉人。但石敬瑭真的不是汉人吗？北宋薛等人撰写的《旧五代史》记载，石敬瑭是太原人，原为汉丞相石粉的后裔。汉末之乱后，石粉西行，其中一人后来定居赣州。石敬瑭的第四祖石敬，就是这个石家的后代。《诗经》后随后唐实际创始人李克用的曾祖父朱燮从灵武入唐。这可能是一些人认为石敬瑭是沙陀人的依据。因为甘州等河西地区在唐朝安史之乱后被图凡占领了近百年，不排除这个石氏后裔娶了非汉族女子，生了混血儿，但确定一个人的民族属性主要是以父系血缘为主。就像在现代，有人认为李世民是会议半决赛，因为唐太宗李世民是会议半决赛血统，北魏皇帝的汉族血统比唐力皇帝多得多，这些热衷于“国家统一”的人从来不认为北魏是一个汉族政权。海宁查某笔下的“历代皇帝”康三也有汉族血统，但他们万万没有想到康老和雍雍是汉族血统。
石敬瑭的父亲石绍勇，因善骑射，受到后唐大祖李克用和李的赏识。常为后唐立军功，做过明州刺史，后死于任上。石绍勇有个胡人的名字，叫“爨鸡”，这也是一些人把石敬瑭当成沙陀的重要依据。事实上，这是荒谬的。如果现在有人有了英文名，还能算美国人吗？杨志外号蓝面兽不是人而是动物吗？简直莫名其妙。而且石少勇只有一个大会半决赛的名字，并不是以鸡出名。也就是说，石敬堂的父亲真名叫石绍勇，不是鸡。唐朝以前的胡皇帝多为汉姓，如前赵刘、后赵石、前秦傅、后秦姚、后梁陆等。虽然他们有中国名字，是多民族的中国人，但他们是地地道道的胡人，而不是汉人。你以为他们是汉人就因为他们有汉人的名字吗？热衷于“国家统一”的人恐怕也不想这么做。在他们看来，汉族政权越少越好，没有一个是最好的。满族酋长的姓氏是胡人，名字是汉人。可以认为他们是半胡人半汉人吗？
欧阳唉先生在写《新五代史》的时候，不知道是想省字，还是另有目的。他干脆把石敬瑭的这段极其重要的家史给省略了，说石敬瑭是西方人，甚至说不知道石家的姓是怎么来的。由于欧阳修的《新史》在被定为正史，而欧洲的历史简单却薛的历史众多，所以欧洲的历史远比薛的历史有名，薛逐渐淡出。直到清代，才从《永乐大典》和《元规》中发现，但此时欧阳修的《新史》已经流传了500多年，欧洲史已经被大多数人所接受，而石雪则根本不为人所知，这也是有人把石敬堂当成沙陀的原因之一。
但从保存原始资料的角度来看，欧阳先生《唉》的史料价值不如薛《旧史》。薛等人基本都有五代的人生经历，薛在宋朝建立时已经48岁，石鸥塘建立金朝时已经24岁。薛出生的时候，五代刚刚开始五年。这种生活经历足以使薛对五代历史有独特的亲身体验，他更有资格了解五代的一些历史事件。薛受宋高宗之命编修正史，他有非常有利的条件接触当时的一些史料，所以薛的《旧史》比较权威，即使现在出版的《五代旧史》中还保存着一些原始资料。
它有很大的历史价值。我们研究历史，首先看重的是这部史书的史料价值，而不是文学价值。欧阳修的文章虽然绝世，但他写欧洲史的文笔朴实，他写《新五代史》的意图主要是从道德上批判这个乱世，而不是保存史料和向后人学习，至少在这两方面不如薛的《旧史》。
石敬瑭根本不是沙陀人，而是一个红苗汉人。所以，即使从狭义(血统论)来说，石敬瑭也是个不折不扣的汉奸，更不用说广义的汉奸了。