曹操魏明帝身世之谜:历史上曹操是谁的儿子？
据《魏徵明帝纪》记载，景三年春正月，“皇帝三十六岁崩于贾府堂”。如果从景三年推到三十六年，的生年应该是建安九年，但曹丕的贞观也是建安九年八月。甄氏怎么会生下明帝？如果真的是曹丕出生，那应该是建安十年了。裴松之曾说:“吴伟在建安九年八月决定掌权，文帝招安后，明帝应生于今年正月，也就是三十四年。到时候改正新月，把前一年的十二月作为今年的正月，可以是三十五年，不可以是三十六年。邻居毛鹤亭的《九寨日记》因此说:“是袁的血。”。"陆弼《三国志集解》也说:"盗关于成左(陈寿)的文章，真是一首歌。读史者，反算岁月，证明甄夫人赐死，魏明不能长久为嗣，故(曹操之字)为谁姓之子，不言而喻。"
鲁的意思是，知道他应该是三十五岁，但现在他写“三十六岁”，这是在故意向读者暗示:是袁氏家族的后裔。
毛鹤亭先生是近代著名学者，而《三国志集》的作者陆弼在三国学界享有很高的声誉。两人都认为不是曹丕的亲生儿子，而是甄氏前夫袁的儿子，其判断显然颇具权威性。但由于没有足够的史料支持这一观点，所以不能算是定论。说到底只是“一家之言”。金老师在文末还提到了另一个观点。
为方便读者，下面摘录相关文字如下:
卢侃如的《中古文学系年》界定了各派学说，确定曹操生于建安十一年(公元206年)，卒于静三年(公元239年)，时年34岁。也就是说曹操是曹丕生的。三十六计走为上策，并无深意。
至于金先生赞同什么样的观点，既然文章中没有明确提出，后世学者自然不敢妄加揣测。从《魏明帝生父之谜》这篇文章的标题来看，或许是认为这个问题没有定论，需要怀疑。
但经考证，毛、鲁的理论看似合理，实则毫无根据，有很大的思辨成分。其实，只要仔细研读《三国志》的相关原文和裴注，就不难得出“曹操确系曹丕的亲生儿子”的结论。
据《魏徵明帝纪》记载，明太祖为讳，字仲，文帝亦为太子。与生俱来的对毛的热爱，使他经常左右逢源。十五年，封武德公。第二年，他是齐桓公，第三年，他是平原王。
如果假设丁亥死于靖难三年正月，曹操三十六岁，倒推后得到如下年表:
建安八年(公元203年)，曹一岁生于贞实。
建安二十二年(公元217年)，曹嫂十五岁被封为武公。
黄初二年(公元221)，曹骚十九岁被封为齐王。
黄三年(公元222年)，年仅20岁的曹操被封为平原王。
靖三年(公元239年)，曹操卒年36岁。
我们来看一下《魏徵文帝纪》中关于曹操封爵的相关记载:五月(延康元年)，天子命天子追帝太祖，称其为，其妻称其为太皇后，封为武德侯。
曹丕继位，重建安二十五年为延康元年。这年十一月，他强迫汉献帝静心，改黄初。所以建安二十五年、延康元年、黄初元年事实上是同一年，也就是曹操在黄初元年(公元220年)被任命为武德侯，当时曹操十五岁。
但根据曹操36岁卒年年表，显示其于建安二十二年(公元217年)被封为武德公，比《魏徵文帝纪》中的记载少了三年。魏徵·温迪是不是搞错了？
建安二十二年，曹操作为王维，还没有去世。太子曹丕除了官拜五感中郎将外，并没有封爵，连曹丕都没有爵位，所以他的儿子曹操显然不可能被封为武德侯。相反，如果在延康元年，曹丕继位王维，以伪帝之名追封先人，同时封其子，则是顺理成章的事情，《魏徵文帝纪》中的相关记载应该是准确的。
根据《魏徵文帝集》中的记载，曹操应生于建安十年五月至建安十一年五月之间(黄初元年五月封武德侯时十五岁，出生日期必须在建安十一年五月之前)。即使计算极限值，甄氏怀孕时间最早也应该在建安九年七月，而今年五月，曹操已经围攻邺城。
至此，不难得出曹操死时三十六岁的结论，这是绝对难以成立的，更何况曹操在袁之后是什么人。
虽然魏明帝曹操的生平故事不再是一个谜。但这仍然留下了一个问题——《魏徵明帝纪》为什么把曹操死时的年龄记录为36岁？这么简单的一道算术题，陈寿做错了吗？在回答这个问题之前，有必要提一下鲁堪如先生的观点。
金先生在文末提到的鲁堪如先生，是著名的国学大师，所谓“定诸学派论”。虽然不知道鲁先生是如何界定的，但曹垂的出生年份很有可能是建安十一年，这也是根据《魏徵文帝记》中的记载推算出来的。但是，鲁先生把曹操的死亡年龄算成34岁，还是值得商榷的。
因为曹操死于景王三年，但具体时间是今年正月丁亥。如果曹操生于建安十一，生日不在正月，那么从建安十一开始，他死时应该只有33岁。需要明确的是，这个33岁指的是虚岁33岁，也就是建安十一年出生的时候算一岁。如果换算成公历，曹操此时。(其实由于曹操曾在荆楚元年，根据公司业绩“以为魏有统一之地，宜建丑月”，故改今年三月至四月。曹操死后，继位的曹芳把历法改了回来。所以他去世的月份，如果按照以前的历法计算，其实应该是12月。)
因此，在计算曹操生卒年时，把靖三年算作一岁，把鲁堪如先生算作34岁，显然包括了239年，是不妥当的。如果不算公元239年，曹操死时已经三十三岁了。
如果曹操真的生于建安十一年二月至五月之间，那么大胆猜测:由于“三”字第一笔是横线，极有可能误认为“一分”，第二笔与“六”字第二笔相同，第三笔是横线，也有可能误认为“两分”。也就是说，所谓的“年36”很可能是“年33”的错误，古人误将“年33”抄成了“年36”，这可能才是曹操身世存疑的真正原因。