我需要明清时期江浙暴动的历史资料。
一、清初的定音制度及其弊端
清初的定音制度是从明朝继承下来的。明代税制采取人地结合的办法。政府对土地征收土地税(夏税、秋粮)，同时按“户”和“丁”对全国各户征收徭役。家家户户送的徭役叫“李佳”，也就是说，家家户户充当统帅和统帅。据丁(65，438+06-60岁成年男子)说，徭役分“统徭役”和“杂徭役”两种。前者是有一定人数的相对固定的徭役，也叫“正规徭役”，如担任粮长、管家、马弓、图书管理员、弓兵、杂徭役等。后者是政府临时签的杂工。起初，徭役主要是强迫劳动，制服里只有一些“银差”物品；在未来，不仅“实力差”在天平上，而且李佳和扎潘也可以逐渐被白银取代。万历初年，张向全国推行鞭法，废除银与强弱之差，合并不同徭役项目，征银用人；同时，部分徭役转为白银，并入田赋征收。但在大多数地方，仍向民间征收一部分役银[1]，成为丁银，又称“丁瑶银”、“李蜜银”。所以清初的税制还是分田亩:“人口和土地是财富的基础”[2]，“田有税，地有税”[3]。丁寅的“刚为国，傍田赋”[4]是封建国家最重要的税收之一。
清初，不同地区的丁银采集方式有所不同。“当时有三类九规，一个鞭签，一个随地，一个随丁”[5]。一般来说，北方地区多分三等九征，即根据户数和粮食多少，确定人数，分别征收不同数额的丁银。在南方，它被称为“一条鞭子”，以统一纪律和征收派系。“丁随地派”是丁银与田赋征收相结合的形式，多在南方，尤其是川西南、广西、江浙东南的许多地方。就全国而言，清初丁随地派只有少数几个名额，丁遂丁派占主导地位。
丁银的种类有丁旻银、屯丁银、枣丁银、工匠班银、盐钞银等。尹是被普通人招募的；名字改成外省的丁寅也属于这一类。南方有些地方把分为乡丁和市丁，分别征收白银。屯定尹正被并入维索屯定。清初，明朝卫生所被废除。除有运粮任务者外，原卫生所部队逐渐改为平民民族，并入州县编集银。所以，吞丁和明丁没有区别，只是银集支不同而已。《灶定音》是从延长的灶户中收集来的，也是单独编辑的。匠银是明代传承下来的匠银。清顺治二年(1645)，除省工匠登记外，工匠课银一度免缴，但不久又恢复。但由于“很久以前，工匠的后代或跳槽，或迁徙逃亡，或久别人世，只留下户籍”[6]，已无法向工匠征收，所以各省“要么派私户取出，要么有公司自行补偿”[7]。康熙中期以后，各省工匠陆续并入田赋征收。盐钞和白银最初是由明朝从政府领取家用盐的人兑换成白银的。后来政府不再分发盐，纸币和大米都兑换成了白银，演变成了人口税。到了清代，大部分省份的户口都并入了田赋，只有江西、福建等少数省份还保留着，按“口”征收。所以这些省份不仅编了男的，还编了女的嘴。除了以上这些，各地还有一些地方的丁阴项目，如军中丁阴、军中丁阴、驻地丁阴、渔业丁阴等。种类很多，不可能一一列举。
丁寅收集的题材在不同的省份是不一样的，一个省的县往往也不一样。各种肤色的人，如、改称丁、屯丁、灶丁等，都各不相同，没有统一的标准。总的来说，北重南轻；西北特别重，东南轻。比如，即使在北方，每人的银子一般都在一元以上，重量也多在一两，陕西多在四两以上，常工(甘肃)多在八九两以上；南方一般也就几毛钱一丁，最轻的地方也就一毛五分一丁。当时人们说:“北方的粮食比丁重的轻，纳丁在外。所有宽容的派别都来自丁；.....南方土粮重于粮，容杂各派皆出粮”[8]。这是当时地方银行负担的一般趋势。
为了保证丁银的征收，清初制定了一套严格的户籍管理和人员编制制度。户籍方面，顺治三年(1646)“户籍以户籍为准，漏户籍法:凡军、民、职、灶、医、卜、业、乐户，均以原登记为准；如果作弊，脱免，避重就轻，贴80还会改正[9]。这是在沿袭明朝的老例，试图以合法的形式强行以职业定户，代代相传，以方便政府控制和收税。人民编辑最初定为三年一次，顺治十三年(1656)改为五年一次。目的是“考证天下丁口有版次记载，60岁以上被开除，16岁以上还加了丁增福”，“平服，明隐，别老幼，皆穷”[65438+]具体来说，在编辑每届时，李家组织要按照原额、新入、 府所规定的革职和实职，登录各编辑的丁、产、银及其五年内的变化，州县官员在李家(方、项)、李尚、周县共同创设府上将军簿，府上不创设布政司。 最后户部呈献给皇帝的各省书籍封面都是黄色的，所以习惯上称为“黄皮书”，其实就是户口本。编辑关系到《定府源流》，所以统治者非常重视，规定了很多专门的法规，各级官员隐瞒、扣压信息都会受到处罚；各县可加2000多人，不仅有州县官员，还有知事、布政司、各级政府，都有记录。
户籍管理和人员编辑通过李佳(在一些地方，它被称为土家族或其他名称)组织实施。清代李家的构成与明代相同:每65，438+065，438+00户做一个李，推人多的轮流填，其余65，438+000户做65，438+00个贾龙，每户轮流填贾龙(或简称贾头)，均为十年一周。村里的组织在农村，在城市，在城市附近。李头领和甲头领负责掌管公务，协助州县官员收钱收粮，编目录。
以上是清初丁寅藏书及相关制度的概况。这个制度表面上看很严格，实际上从一开始就漏洞百出，乱象丛生，可以说从来没有认真执行过。清初定音的收集是以明朝万历年间的鞭书为依据，而不是以实际户籍的调查为依据。顺治十四年(1657)，清政府编纂了《赋赋全书》，其中各税原额以万历旧额为基础，略有修订。虽然当时规定要“审时度势，驱逐饥荒而死”，但实际上并没有对户籍和土地进行认真的调查核实，只是免除了一些根据地方报告无法征收的税。其结果是，既保留了旧万历本原有的不齐、不准之弊，又因为几十年的社会变迁，尤其是明末清初的大动乱，变得比原来更不齐、更不准。
国家统一和社会稳定后，清政府并没有做户籍核实的工作。在封建后期的社会条件下，由于人身依附关系的放松，人口在地区和行业间的流动成为不可改变的社会现实。清政府很难控制户口，也无法再像明初那样对户口进行大规模的普查，限制其流动，固定其职业。在这种情况下，“每户以其户籍为准”、“核实天下人口，携带一版登记”、“朝贡、清藏、留老幼、穷”的规定根本不可能实现。五年编辑人员是正规的，“但只是为了交费，没有办法过问丁口的增减和农田的提升”[11]。所以清代编修的书籍几十年不变是很常见的。“名多，缺多，但据书皆有名，无迹可寻”[12]，极其混乱。
虽然人口难以核实，但帝国税收不能缺，所以各郡县只能以户籍人口为例。“自从成平以来，a公司一直保持着原来的数额，因为它是理所当然的。一脸落寞的男人无话可说，甚至男人死了也不肯删。儿子出生并为此受到责备。沟里的贫瘠，尤其是书上的那种。黄扣之子已入追之书，无空缺，故同情他人。”[13].更有甚者，有些地方“又沿袭旧习，每次与编辑见面，都以增加四五伯户口为名，不顾民生疾苦...该删的不删，不该加的加”[14]。如广西黔江县，原有人口460丁，康熙二十至四十年五次增编42丁。“真是不少，夫君休息了几十年才增加这四十二丁，虽然书上有增加四十二丁，但核实后还是四百六十丁。”结果，由于人口膨胀而产生的银量只能由登记在册的460丁支付，导致每丁的数量从0.65476增加到0.76。
登记的人不堪重负，不得不逃离，于是跑的人的丁银就加到没跑的人身上。清朝的编修有一个不成文的“规约”，叫做“在顶，一顶，顶一户”:“驱逐一户，必须补一户；如果十个人死九个人逃。无新鼎可补，即一鼎供九鼎用。出了家门就累，出了家门就累。”[16].这样赔款导致逃，逃又导致更多赔款，恶性循环，身在国者少，身在国者重。湖北宜都县原征银0.49，康熙中学[17]增至0.66。河南最高的鼎按规定是每鼎1.2两，但有些地方多达6-7两[18]。
吏治腐败，编辑法官扰民，私招杂派，加重了百姓负担。每五年一次，是地方各级官员和经理、秘书发财的大好机会。康熙九年(1670)，福建莆田县丁神公然索贿:“不经审判，凡丁皆可贿；审判结束后，每个丁灿只有五元钱被挑出来，官员们可以分肥”[19]。各种公费也趁机向百姓摊派:“书中有书长费用，各县编书费用，司官书笔费用，出书费用，黄绢纸解书费用。很明显各省都在追求钱多粮少。”[20].这种摊派和编没必然联系，大多是一派十用，没有一定的规律。当时有人把那些冷酷无情的吸血经理、服务员、护士，甚至管理人员称为“成群的飞蛾”:“李渊的奶油每天都在干涸，而吃饱了的就是成群的飞蛾”[21]。康熙末年，直隶雄县有个将军叫刘，每年发杂书一万两以上。“官收第六，彼蚀第四”[22]。结果“民穷力竭，致多徙”[23]。
清初定银制度的另一个问题是贫富严重失衡。在封建生产关系下，无地和少地的农民和其他劳动者必须承担大部分税收，而地主和富户由于人口少，承担的税收较少。但是，除了这个基本原因之外，还有两个原因使得负担更加不均:一个是士绅地主的法律特权，一个是不公平的编。关于士绅的免役优待，清朝对于有官、官、学生身份的士人的免役优待规则，最初是以明朝为蓝本的。顺治十四年(1657)改为:“一品官为学生，官免自俸，余粮仍征。”康熙二十九年(1690)再次重申了这一原则，并强调不允许士绅家庭的子女作弊和发滥免。但是，这只是一个繁文缛节，在腐败官僚和乡绅豪强的破坏下，是不可能认真执行的。如山西沁水县，顺治十四年贡品提供丁青后，给丁青的银额已分摊在通县丁的数额之内，但又是“私给丁青，免官杂”。“虽然丁清全部在何仪，但丁清的金额比旧金额高出数倍”，“穷人敢怒不敢言”当时北方“乡绅数十，蚱蜢数十”，使得“百姓肩力不佳，常年不得休息。”在南方，你只能买得起李佳的穷银，其他的穷银如军驿、民庄、驿站都免了。有你和没有你付出的银量往往相差数倍。编审的不公平更是触目惊心:“奸臣如此狡猾，欲减多粮少，避重差轻，故花其户名，送他处，而将军书室受贿，或自粮散诸户，得改斗，遗一亩，种田，种种弊端，不能穷。”采编不公的结果是“富者幸脱，贫者穷”，“穷家多，穷屋檐下有补偿”。
负担不均，使得沉重的丁税越来越沉重地压在贫民身上，迫使他们逃亡，思念书籍，导致丁书流失严重。如陕西丁本原人口为2675047丁(下人口折算，下同)。康熙二年(1663)，实际数仅为2185520鼎，雍正时降为2140809鼎，仅为原额的80%，比康熙二年减少2鼎。损失最严重的兴安府，只有原来的19.3%，比康熙二世少了28%。从全国来看，康熙年间人数虽然上升缓慢，但始终达不到清初《傅府全书》的原定人数。为了充实定额，康熙十七年，各省并入驻军，“按郡县人口编征”。25、62年连续下令严编:“州县将新增人才隐匿不报之罪”；“编审人员不足，导致州长陆续招人，下次再补。”三十五年后，云南士兵的兄弟、亲戚、丁羽都找了出来，计入士兵人数，给他们钱和食物。即使是贵州这样的偏远省份，康熙三十一年，户部也“因人少而增人”。直到康熙五十一年，住建部还在题词:“州县官若隐瞒该加的，不能加在编书上，巡抚即作题词。”可见名额还是不够的。如果再考虑丁书中未报或报而不分的伪分子，问题就严重多了。
缴纳不足必然会极大地影响清政府的税收收入。“当初我坐在其中一个鼎上，很长一段时间，一个鼎的供货量和几个鼎一样，不堪补偿，欠合作伙伴利益。”这种现象在康熙时期非常普遍，丁越逃越严重。陕西、甘肃、山西等省份不言自明。例如，在号称“只重粮粮”的浙江常山县，自清兴以来，“战乱频仍，疫病流行，登记户口少”，“一幅图只有一两丁，三四丁，几处空谷”，丁寅赔偿甚多，“历年欠帐万余”。又如广东琼州府属澄迈、临高两县，康熙十九年至二十七年欠下765，438+0900，高州府属吴川市自康熙十八年至二十八年欠下42，470未收银，这都是“丁逃地所致”，这才是怪事。《丁书》中无食穷丁的日益增多，也是丁寅难以征收所得的原因之一。康熙五十一年，户部职衔曰:“若加诸新职，皆革职。虽然帖子增加到2000多个，但不允许讨论。”这就是证明。
大量人口外逃也影响社会稳定。在丁多灾多难、土地贫瘠、人民贫困的陕西省，当地官员指出，沉重的丁银使“淳朴之人卖男卖女以资抵债，其狡诈之人铤而走险，除非举家远走”，“此贼遍秦”。随着经济复苏，土地兼并再开发，破产农户增多，这个问题更加严重。这显然对统治者非常不利。征收丁银困难影响清政府财政收入，民众外逃影响社会稳定，是清初丁银制度造成的两个严重后果。为了扭转这种局面，清政府不得不采取措施进行改革。
第二，各省和地方自发的改革
面对日益严重的丁银问题，自明末以来，地方郡县一直在自发探索改革。大意是将按人口征收的丁银改为按亩分摊的田赋，即把丁摊入地里。这个方法实际上是继承了一个鞭刑改革的遗产，使之更加彻底。
最早在全国范围内提出按田赋征收丁银方法的是明末人舒针。据《明太祖天启录》记载，天启元年十二月，当时吏部给这样一个建议:“以米取丁”:
“王是最苦的人，一粒无田:田虽丰，田竭独留粒；无米之丁:丁附米，米推而丁不推。取米量和米量合适，两个尺度看数量。一定量的米就是一定量的米，田的买主收米，庄稼人推米。不要在县志中失去名额，以违反祖制；不要在穷人中留下空白，导致累赔；而官方也免于责备的困难。”
舒针的建议是针对鞭子改革的不彻底性。鞭法改革的主要目的是解决丁府的严重骚扰和不平等。所以除了将丁符转化为银之外，还与符符结合。然而，鞭笞式的改革并没有废除征税的原则。大部分地方的税捐结合，只是把一部分税捐和田赋结合起来，仍然保留了一部分税捐。“法一鞭，取之于民，不归地则归丁。虽然说一条鞭子其实是暧昧的，“这是非常准确的评价。《明史》中“全部汇成一篇，全部计为亩银”的说法并不准确。由于不放弃对人征税，一鞭法的改革暂时在一定程度上缓解了丁役对失地农民的困扰，但并不能真正解决问题。不一会儿就规范乱象，各种派系、私征民脂民膏接踵而至。所谓“小鞭子”就是。正是鉴于这种情况，舒针提出了“以米为粮”的建议，企图将当时在少数地方实行的“粮差合一，全从地”的方法推广到全国。这是史书上最早关于一般银行摊点的建议。
甄树之法，“史书说当时是这么做的，...因其政治上的不足，很快就做了。”到了明朝后期，社会动荡，政令废弃，没有普遍实行。但就材料而言，明代仍有相当多的地方是地摊入地的。早在隆庆和万历时期，随着鞭法的实施，少数郡县已经实行了按面积或粮食分配俸禄。如山东省的光山县、隰县、中牟县、鱼台县，湖广荆州及其下属协会，长沙府的通道县、湘潭县等。贵州很多县的配粮分配，很可能与实行一条鞭法有关。明末，随着丁阴问题越来越严重，一些地方纷纷摆摊设点。如陕西城固县崇祯八年(1635)“丁随粮店”，三年后盂县亦步亦趋。浙江黄岩县万历初年，使用鞭子时，役银统一混入田里，但仍有“丁口银米”，到明末，“丁口银米甚至并入田正”。湖广襄阳卫也在此时“还本卫定于亩”。此外，湖广的麻城县和广东的一些县，也是迟至明末才实行摆摊。
清朝以后，顺治、康熙时期，由于丁银难收，对社会危害极大，改革的声音越来越大。在这种背景下，很多县都加入了坦丁的行列，尤其是东南的江浙一带和西南的四川、广西一带。在浙江，早在康熙十年(1671)，主管军务的大臣袁就提出了“按地方分配俸禄”，认为“土地是有一定数额的，衡簿上一分不缺；人数没有固定，一个是消费不一样，一个是不确定。要想一个一个说清楚，很难，也很痛苦。”尤其是无产阶级的“光脚赤足”，“纳丁得来的银子还不够钱，现在又催着，一尺饭够一两银子；不赶紧，就要赔了。”20世纪40年代初，宁波也出现了要求“按地分丁”的激烈浪潮，这表明丁印问题亟待解决。就这样，大约从康熙中期开始，浙江的很多县相继从派人改为按地派人。40年代初被任命为浙江政治使节的赵申乔说:“最近浙江各县都是从田而不是从人开始的。”这说明已经很普遍了。具体例子如下:康熙四十八年张德纯(字天农)任常山县令时，戴五十八年任天台县令时，均在本县任职。康熙时期江南各郡也有不少地摊。康熙山西沁水县令赵曰:“东南通例，丁随粮而去，出其所”；雍正五年(1727)两江总督范士毅请江南谭定说“江南诸郡，丁寅败与田正”，可证。
西南地区，四川、广西大部分县在清初“以粮养地”。四川“以粮换粮”的实施，与清初清理赋税有关。清代前期的四川极其贫瘠、残破，税役旧书大多在战后“失传”。战争结束后，清政府吸引外省外国人在四川开垦土地，同时开始恢复征收赋税。在这个过程中，一方面是因为旧书无义，另一方面是为了快速开垦土地，恢复经济，方便大部分地方将丁亮纳入土地税，而不是效仿丁正学派。后来不断有州县重组。比如李在康熙四十年(1701)任荣昌县令的时候，就曾经站在县内。雍正四年(1726)，四川正式打坦丁时，只有威州等十一个县还在分土地。广西在雍正坦定之前也基本完成了改革，只剩下全州、罗城、阳朔三县。广西各县“载丁载粮”的时间大多不详，但康熙中学的记载曾说，那里编丁的总规矩是“多从粮”，地方志记载的清初原始人数有分有分数，证明广西大部分县自清末至清初一直在“载丁载粮”。
在其他省份，不像最后几个省那么普遍，但也有一些零散的县，比如南郑、宝成、勉县、直隶乐亭、河南太康、山东。周、黄县、都昌、江西南昌、绵阳、湖北安乡、湖南阿米州、云南等地。，都站在这个时期。雍正批准全省设点前仍有部分县进行了改革，但改革时间无法确定。
总之，到康熙末年，郡县已经分散在东西南北许多省份，具有相当的规模，呈现出历史的大趋势。这些县的分布是南多北少，东南西南最多。这种情况与各地原有的鞭改基础不无关系。明朝实行的是鞭法。由于南方土地肥沃，尤其是东南地区，纳税能力更大，差额多按田发，人数为辅；而北方则相反，土地的承载能力有限，往往是按地多少发，田为辅。所以南方的丁阴比北方的轻，再往地下扩散会更容易。西南各省的军官和丁银之所以按粮征税，是因为那里地广人稀，丁口的承受能力低。明末清初，西南受损严重，书籍流失，也是一个重要原因。
需要注意的是，在清政府正式改制之前，这些地方都是自己摆摊的。因为政府并没有放弃征收薪金的原则，他们的薪金并没有与其他人的薪金完全分开。原则上必须“配薪”，即工资数量不能固定，每次都存在重新编辑的问题，容易产生弊端。同时丁银还在接触人口，和田赋的结合不可能很牢固。土地买卖时，买主往往买田而不买丁，使得农民的田都到了丁村。时间久了，还是难免有的领域越来越少，有的领域越来越少。在政府废除征兵原则之前，这些问题无法解决。