对李渊历史的质疑

作为开国皇帝，李渊在历史上的存在感真的很低，甚至很多人认为他的儿子李世民是唐朝的开国皇帝。其实这也不能怪李远。他的存在感之所以这么低，主要是以下三个原因。1分是因为李源出道比较晚。566年出生，617年造反，当时51岁。所以美好的青春结束了。他年轻的时候一向奉公守法，继承了唐国公的爵位，所以在李渊做皇帝之前，基本没有什么流传下来的故事。即使当他成为皇帝，他也在很短的时间内将王位让给了李世民。

第二点是他运气不好，刘邦或者赵匡胤家族在乱世建立了自己的王朝。李远与众不同。虽然他建立了唐朝，但主要是因为杨迪是他的堂兄弟。作为历史上的昏君，他的光芒被他的堂弟完全掩盖了，又因为隋朝太昏庸，唐朝继位变得很容易。再加上李世民大刀阔斧的改革，很多人只知道初唐的李世民，却忘了他还有一个父亲，唐元。

第三点是李源没有带头冲锋。李渊虽然建立了体育军，但基本上所有的战争都是他儿子打的，李渊在军中的威望也不是李世民可比的。以前开国皇帝，每个都是前线出身，在军中威望很高。因为李渊离开军队久了，人们只知道有个皇帝，却没有那么尊重他。这就是为什么玄武门之变后，唐高祖主动把皇位让给李世民，这是因为李世民掌握了军权。作为一个皇帝，李渊极其委屈，但又无能为力，因为他从小娇生惯养，不像其他开国皇帝那样出身基层。他能当上皇帝，只是顺势而为，主要功劳是李世民。