评价唐玄宗

历史的滚滚洪流冲刷掉了所有时代的浪漫主义人物。唐朝皇帝李隆基是千峰中的独峰。从“忆开元盛世，一镇尚有千户”到“朱门酒肉臭，路上尸骨冻死”，唐玄宗的奇闻轶事至今仍如长江流水。众说纷纭，但我认为:唐玄宗是一代贤明之君。

玄宗英明，明明白白任用人才。玄宗统治初期，继承了唐太宗和武则天的功绩。他本人励精图治，勤勤恳恳，任用有才能的姚崇、宋敬为搭档，使得官僚机构精明起来。少年时亲历民间疾苦，所以登基之初，深知民间疾苦，体恤民心，对政府俯首称臣。玄宗更加清醒地认识到，他主持改革，革除弊端，宽纳赋税，惩办行省，使唐朝的封建经济和政治达到了顶峰，创造了空前的繁荣“开元盛世”。“饭油腻玉米白，公私仓富”，这是正规百姓丰衣足食，天下太平的写照。如果说唐太宗和武则天这本书奠定了唐朝的辉煌，那么唐玄宗就是一位杰出的文学家，他用神来之笔描绘了唐朝的辉煌，他创造的黄金时代被历史永垂不朽。

唐朝进入鼎盛时期，玄宗初露头角的骄奢淫逸不可避免地取代了他对政治的渴望。众所周知，他投身于政治。即使他有伟人的才华、意志和精神，他还是凡人，他还是要像凡人一样吃烟花。然而，李的浪漫爱情故事却成了家喻户晓、百说不厌的话题。人们把问题追溯到李阳的爱情。

白居易的《长恨歌》感人至深，让李阳的爱情天长地久。当时，武惠妃的死导致玄宗崩溃，沉浸在巨大的悲痛中。然而，杨玉环的出现使他的生活变得混乱。“皮相丰富，漂亮，体贴，悠扬。”这是《紫同治简》中对杨贵妃羞花的记载。玄宗需要她，爱她是自然的。自古以来哪个国王没有过外遇？人们总是把唐朝的衰落归咎于他们。为什么不讨论杨和李的野心呢？至于玄宗，他也有一定的责任。他任用奸臣不分是非，使豺狼当道，腐化朝政。但人非圣贤，谁能无过？玄宗的错，相对于他的功，就像白玉的微瑕。

历史的潮流是波动的。安史之乱和麻衣坡兵变期间，唐玄宗失去了杨贵妃。明眼人不会过分指责，但会对此产生无限感慨。故有千年之叹。从另一个角度来看，这段唐朝历史不也因为李阳的爱情而更加神话和流行吗？如果没有李阳的爱，会有《长恨歌》、《马尾婆》、《艾将头》、《华清宫三十韵》等不朽的诗篇和灿烂的文化吗？没毛病。唐玄宗对杨贵妃的感情，在诗歌上有了很高的飞跃，成了一段佳话。

回望安史之乱后回到长安闲居的太上皇。在人们心目中，他依然伟大，他的长辈和乡亲们“常常盼着拜，喊着万岁”，对他的尊敬丝毫不减。可见，唐玄宗的一生比他的过去更有功勋，他的贡献永远不会被一时的错误所掩盖。历史理解这种爱恨包容。人们没有忘记这位早年建功立业的天子。他们把开元黄金时代的记忆寄托在玄宗身上。玄宗的浪漫，玄宗的痴情，杨贵妃的一切，都成了唐朝视觉艺术繁荣的代名词。

第三，一般来说，“盛世”不会永远持续。盛世难造，守成更难。所以短暂的繁华也是永恒的，而玄宗是不可或缺的。既然盛世不长，那么战争就是一个历史转折。安史之乱只是起到了过度的作用，从而推动了历史的发展。间接的，唐玄宗导致的安史之乱也不是一无是处。总之，唐玄宗总是为历史做出不朽的贡献。

至于如何看待唐，每个人都有自己的看法。与其迂腐地斤斤计较玄宗的小错，不如推陈出新，把一个完美睿智的玄宗留在记忆里。

请给个奖励。。。。。没有人想这样找到你，，，